Определение от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2666/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                         «24» июля 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,
 
    при секретаре Ефимовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 18 по Красноярскому краю к КЯА, в лице ее законных представителей Каширина Е.А. и Каширин А.И. о взыскании задолженности и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               МРИ ФНС России №18 по Крансоярскому краю обратилась в суд с иском к КЯА, в лице ее законных представителей Каширина Е.А. и Каширин А.И. о взыскании задолженности и пени. Просит взыскать в солидарном порядке с законных представителей несовершеннолетнего ответчика КЯА, Каширин А.И. и Каширина Е.А. задолженность по налогам и пени за 2012 год в сумме 50 036,24 руб., в том числе налог на имущество в размере 11,34 руб., и пени в размере 0,04 руб., а также налог на доходы физ.лиц в размере 49 833,00 руб. и пени в размере 191,86 руб.
 
             Представитель истца – Межрайонной ИФНС РФ № 18 по Красноярскому краю, будучи извещенным о явке в суд надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову (07.07.2014 года и 24.07.2014 года), о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.
 
            Ответчик ФИО6 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
               Ответчики Каширина Е.А., Каширин А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
              В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
              В связи с изложенным, суд считает возможным оставить исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ № 18 по Красноярскому краю к КАЯ, в лице ее законных представителей Каширина Е.А. и Каширин А.И. о взыскании задолженности и пени без рассмотрения.
 
               Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ № 18 по Красноярскому краю к КАЯ, в лице ее законных представителей Каширина Е.А. и Каширин А.И. о взыскании задолженности и пени оставить без рассмотрения.
 
               Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки.
 
           Судья: подпись
 
           Верно.
 
            Судья:                                                                                               Н.А. Горюнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать