Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-1190/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июля 2014 года судья Березовского городского суда Свердловской области Романова Ж. В., при секретаре СеряковойА.В., с участием
истца Габбасовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Габбасовой Э. И. об отказе от иска к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Габбасова Э.И. обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», которым просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося со смертью М..
Требования мотивированы тем, что со смертью Коржавиной М.И., последовавшей дата, открылось наследство, включающее в себя денежный вклад в ОАО «Сбербанк России», будучи наследником, призванным к наследованию по завещательному распоряжению, истец не совершила действий по принятию наследства в предусмотренный законом срок, по той причине, что ей ничего не было известно о завещательном распоряжении, об указанном ей стало известно от нотариуса только дата.
В судебном заседании истец заявила ходатайство об отказе от исковых требований, пояснив, что наследники, принявшие наследство, в письменной форме согласились, что бы она как наследник реализовала свои права, последствия отказа от иска ей известны и понятны: производство по делу прекращается, повторное предъявление такого же иска – не допускается (ч.ч. 2, 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от иска подлежит принятию.
Согласно пунктам 2 и 3 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Согласно ст. 333.40 п.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, истец за подачу данного иска оплатила государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ 24 Железнодорожный район г. Екатеринбурга) ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области по чекам-ордерам от дата и дата в размере *** рублей и *** рублей, соответственно. Указанная госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
принять отказ Габбасовой Э. И. от ее иска к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и производство по делу прекратить.
Определение является основанием для возврата Габбасовой Э. И. государственной пошлины, уплаченной в УФК по Свердловской области (МРИ 24 Железнодорожный район г. Екатеринбурга) ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области за подачу искового заявления в суд по чекам-ордерам от дата и дата в размере *** рублей и *** рублей, соответственно.
Судья п/п /Ж.В. Романова/
***
***
***
***
***
***
***
