Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-3003/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июля 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составесудьи Левшуковой Т.Л.,
при секретаре Анхеевой У.И.,
с участием прокурора Ширипнимбуевой И.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Григорьева Э.А. к Автономному учреждению Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец проситпризнать незаконным приказ о его увольнении от *** №151-К, восстановить его на работе в должности юриста, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что *** с ним был заключен трудовой договор на период исполнения обязанностей отсутствующего сотрудника с испытательным сроком в 3 месяца. *** из-за ухудшения состояния здоровья, ему был открыт больничный лист. Вечером этого же дня ему позвонили и сказали, что он уволен. Считает, что работодатель грубо нарушил нормы Трудового кодекса, устанавливающие основания и порядок испытательного срока, а также увольнения. Увольнение по инициативе работодателя в период нахождения на временной нетрудоспособности не допускается.
Истец в суд не явился дважды *** и *** г., о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, своего представителя в суд не направил.
Представитель ответчика Казаков А.В., действующий на основании доверенности, заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявлениеГригорьева Э.А. к Автономному учреждению Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т.Л.Левшукова.
