Определение от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    24 июля 2014 года                                                                     г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Анисимовой У.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,
 
    в отсутствие сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1974/2014 по иску Лопатко М.Л. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионного накопления, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Усть-Илимский городской суд обратилась истица Лопатко М.Л. с требованием к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионного накопления, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Просил суд восстановить пропущенный срок для обращения в Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Лопатко М.А., ***** года рождения, умершего *****.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец дважды не явился по вызову суда без уважительных причин *****, *****. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для оставления искового заявления Лопатко М.Л. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Лопатко М.Л. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионного накопления, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что данное определение не препятствует повторному обращению с аналогичным исковым заявлением в общем порядке, кроме того, данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий судья                                 У.С. Анисимова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать