Определение от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3095/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Г.Ленинск-Кузнецкий                            24 июля 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующего Ромасюка А.В.
 
    При секретаре Шохиной Т.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Ленинска-Кузнецкого в интересах воспитанников Муниципльного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» к Муниципльному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» об обязывании к действию,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истец прокурор г.Ленинска-Кузнецкого обратился в суд с иском в интересах интересах воспитанников Муниципльного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» к Муниципльному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» об обязывании к действию.
 
    Просит суд обязать МБОУДОД «Детско-юношеская спортивная школа» провести энергетическое обследования, получить энергетический паспорт.
 
        В судебном заседании прокурор Баженов А.А. от поддержания исковых требований отказалась и просит производство по делу прекратить, поскольку спор в настоящее время урегулирован, ответчиком после предъявления иска в суд добровольно удовлетворены требования.
 
        Представители ответчика Вострикова С.В., Новикова Т.Г., выступающие на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против прекращения производство по делу.
 
        Учитывая, что ответчиком исковые требования удовлетворены добровольно, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.
 
        Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        На основании ч.ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
        Руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по делу по иску прокурора г.Ленинска-Кузнецкого в интересах воспитанников Муниципльного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» к Муниципльному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» об обязывании к действию.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись
 
    Верно
 
    Судья                           А.В. Ромасюк
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3095/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать