Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2 – 1397/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
24 июля 2014 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
В составе:
Председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
При секретаре Бадмаеве И.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калиберда А.И. к СНТ «Рыбник», Микадзе М.Г., Храмцовой Ю.А., 3 е лицо Варданян Р.С. о признании недействительной членской книжки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности недействительным
У с т а н о в и л:
Калиберда А.И. обратился в суд с иском к СНТ «Рыбник», Микадзе М.Г., Храмцовой Ю.А.. о признании недействительной членской книжки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности недействительным и просил признать недействительной членскую книжку, выданную СНТ «Рыбник» на имя Микуадзе М.Г., применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу Ростов <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Микадзе М.Г. и Храмцовой Ю.А., признания недействительным права собственности Микадзе М.Г. на земельный участок расположенный по адресу <адрес>.
Истец Калиберда А.И. дважды не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, рассматривать дело в его отсутствие не просила.
Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ года, за прошедшее время истец ни разу не явился в судебное заседание, с учетом срока рассмотрения дела судом, с учетом мнения ответчиков, которые добросовестно являются по каждому вызову суда, суд полагает оставить исковые требования без рассмотрения.
В соответствии с ч 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Поскольку исковые требования оставлены без рассмотрения, меры по обеспечению иска должны быть отменены.
Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования Калиберда А.И. к СНТ «Рыбник», Микадзе М.Г., Храмцовой Ю.А., 3 е лицо Варданян Р.С. о признании недействительной членской книжки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности недействительным, оставить без рассмотрения.
Снять запрет Управлению Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области регистрировать переход права собственности на земельный участок № по адресу <адрес>, наложенный определением Железнодорожного районного суда г. Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможность сообщения о них суду.
Судья
