Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-832/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.
при секретаре Кузнецовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 774-35214718-810/12ф, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставляет ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 100 100 руб.
В соответствии с п.1.2 кредитного договора № 774-35214718-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению ФИО1 в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредитного договора № 774-35214718-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора № 774-35214718-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 09 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора № 774-35214718-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание ФИО1 обязуется уплачивать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора № 774-35214718-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 не исполняла свои обязательства по заключенному кредитному договору № 774-35214718-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлено ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. Указанная ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в уведомлении сумма до настоящего времени ФИО1 не выплачена.
Задолженность ФИО1на ДД.ММ.ГГГГ составила 105 328 руб. 03 коп., в том числе: 80 475 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу; 11 588 руб. 45 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 6 772 руб. 40 коп. – пени по просроченному основному долгу; 6 491 руб. 84 коп. – пени по просроченным процентам.
Просит расторгнуть кредитный договор № 774-35214718-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1; взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № 774-35214718-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 328 руб. 03 коп., в том числе: 80 475 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу; 11 588 руб. 45 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 6 772 руб. 40 коп. – пени по просроченному основному долгу; 6 491 руб. 84 коп. – пени по просроченным процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 306 руб. 56 коп.
На судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО3 не явился, представил заявление об отказе исковых требований и возврате государственной пошлины. Просит производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением исковых требований ФИО1 Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО3 известны.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просит производство по делу прекратить, так как сумма задолженности по договору № 774-35214718-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 328 руб. 03 коп. погашена полностью.
Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-832/2014, заслушав ответчика ФИО1, считает возможным принять отказ представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от иска по следующим основаниям.Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от иска является добровольным, права и интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» понятны.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от иска, прекратить производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.
В соответствие со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разрешая вопрос в части требования представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО3 о возврате уплаченной государственной пошлины суд исходит из следующего.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 306 руб. 56 коп.
Согласно ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поступило в Стерлитамакский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о погашении задолженности, выданной кредитным инженером ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО4, то есть после подачи искового заявления.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца ОАО АКБ «Пробезнесбанк» с ФИО1 в размере 3 306 руб. 56 коп.
На основании ст.ст. 98, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – в связи с отказом от иска.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 306 руб. 56 коп.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить представителю истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» право обратиться с иском в суд о возмещении судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Мусина Р.М.
