Определение от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №2-4136/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 июля 2014 года                                                            г.Пенза
 
    Ленинский районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.
 
        при секретаре Науменко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Спиренкова О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
            Спиренков О.В. обратился в суд с иском, указав, что Дата в Адрес произошло ДТП с участием транспортного средства АВТО 1 принадлежащего ему на праве собственности и транспортного средства АВТО 2 под управлением водителя К.Н. В результате данного ДТП было повреждено транспортное, принадлежащее ему на праве собственности. Согласно материалам, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель К.Н., в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника, как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах». Он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, выплата не произведена. Согласно отчету об оценке Номер стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 63 425 руб.
 
    На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 63 425 руб., штраф в размере 50 процентов от удовлетворенных судом требований, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., моральный вред в размере 1000 руб., расходы по оплате экспертизы 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., расходы на оплату нотариального удостоверения копии в размере 100 руб.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения.
 
                    В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Спиренкова О.В. – Строкиной О.Н., с одной стороны, и представителем ООО «Росгосстрах» - Балахоновой Т.В., с другой стороны, по условиям которого:
 
    ООО «Росгосстрах» в течение 14 рабочих дней с момента предъявления истцом копии определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется выплатить Спиренкову О.В. в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС Номер сумму страхового возмещения в размере 60 000 руб. в связи с наступлением страхового случая - ДТП, имевшего место Дата а также расходы на оплату оценки ущерба в размере 4000 руб., расходы на оплату доверенности в размере 1000 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб.
 
    Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
 
    Спиренков О.В. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате страхового случая, имевшего место Дата в рамках полиса серии ССС Номер , в полном объеме.
 
    Производство по делу по иску Спиренкова О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                               Н.В.Белоглазова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать