Дата принятия: 24 июля 2014г.
Копия Дело №№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО7,
секретаря судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республики Татарстана,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ. Заявитель просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № принятое инженером 2 категории филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ ФИО3 недействительным, создающим препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. Обязать ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ осуществить учет изменений объекта недвижимости на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № согласно предоставленному в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» каталогу координат земельного участка, без согласования границ со смежными землепользователями, в том числе с Комитетом земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес> и правообладателем земельного участка с кадастровым номером №.
В судебном заседании заявитель заявил об отказе от заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ – ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 1 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные судьи общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального РФ предусмотрено прекращение производства по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия отказа судом.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом принимается отказ заявителя от заявленных требований об оспаривании действий ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 220 п. 3, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республики Татарстана, прекратить в связи с от¬казом от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
