Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-132/14 <данные изъяты>
Определение
гор. Новосокольники 24 июля 2014 года
Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Герасимова Н.И.,
при секретаре Леоновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Миронову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил
Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось с иском к Миронову И.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того, истец просил обязать ответчика возместить ему судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания не направило в суд своего представителя, в письменном заявлении, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Миронов И.А. вызван в судебное заседание повесткой, которая направлена ему почтой по адресу указанному в исковом заявлении - деревня <адрес>. Повестка вернулась в суд за истечением срока хранения. Из Администрации сельского поселения, а также из МО МВД РФ «Новосокольнический» поступили сведения о том, что Миронов И.А. по указанному в иске адресу не проживает, ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета, в связи с убытием в <адрес>. Согласно справки Территориального Управления Федеральной миграционной службы по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Миронов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из положений ст. 33 ГПК РФ видно, что дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, должно быть передано судом на рассмотрение другому суду.
Поскольку территория Новосокольнического района, на которой осуществляет юрисдикцию Новосокольнический районный суд Псковской области, не является местом исполнения указанного в иске договора, а также местом жительства ответчика, данное гражданское дело неподсудно Новосокольническому районному суду. Оно подлежит направлению по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ
Определил
Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Миронову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после оглашения в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд.
Судья подпись Герасимов Н.И.
Верно:
Судья Герасимов Н.И.
Секретарь Панова Ю.И.
