Дата принятия: 24 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-472/2014
Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 24 июля 2014 годаМировой судья судебного участка №154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении Рустамова <ФИО1>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> мировому судье судебного участка 154 Одинцовского судебного района Московской области из межрайонной ИФНС РФ № 22 по Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Рустамова Х.Г. о привлеченииего к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ.
Из материалов административного дела усматривается, что <ДАТА3> налоговым инспектором в отношении директора ООО «Брабус» Рустамова Х.Г. был составлен протокол по ст. 15.5 КоАП РФ, за нарушение сроков представления НД по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за период 2012 ГД01, представлена <ДАТА4>, при установленном сроке не позднее <ДАТА5> (п.4 ст. 23 НК РФ, п.1, ст. 346.23 НК РФ),
Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, НД по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за период 2012 ГД01 должна быть представлена в налоговый орган не позднее <ДАТА5>.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
В связи с тем, что срок представления налоговой декларации установлен налоговым законодательством, то срок давности по ст. 15.5 КоАП РФ начинает течь с 02 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, т. е в данном случае с <ДАТА8>
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности в отношении Рустамова Х.Г. по ст. 15.5 КоАП РФ начал течь с <ДАТА9> и окончился по истечении 1 года - <ДАТА10>
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности в отношении Рустамова Х.Г. по ст. 15.5 КоАП РФ начал течь с <ДАТА9> и окончился по истечении 1 года - <ДАТА10>
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего кодекса.
Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 названного Кодекса, наступили в суде. Если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу.
Принимая во внимание, что настоящее дело об административном правонарушении было направлено мировому судье, согласно штемпеля на конверте, <ДАТА11>, то есть за пределами процессуального срока привлечения к административной ответственности, протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Рустамова Х.Г. подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, для принятия решения о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Рустамова <ФИО2> возвратить в Межрайонную ИФНС России № 22 по Московской области.
Мировой судья Т.В. Власова
