Определение от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-207/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г.Рудня 24 июля 2014 года
 
    Судья Руднянского районного суда Смоленской области области Цветков А.Н., при секретаре Орещенковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С1 к Б1, Г1, Е1, Б2 и Б3 о признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:

 
    С1 обратилась в суд с иском к Б1, Г1, Е1, Б2 и Б3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ , истец и ответчики не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела или рассмотрения дела в их отсутствие не представили. О дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.
 
    В связи с отсутствие сторон, судом судебное разбирательство гражданского дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ , сторонам выслано уведомление о явке в судебное заседание.
 
    Истец и ответчики ДД.ММ.ГГГГ повторно не явились в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не представили.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление С1 оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
 
    Абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
 
    Учитывая то обстоятельство, что истец и ответчики не явились в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении гражданского дела по существу заявленного иска без их участия не представили, равно как не представили и ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела, то заявление С1 подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление С1 к Б1, Г1, Е1, Б2 и Б3 о признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца и ответчиков в суд по вторичному вызову.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также разъяснить истцу, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней.
 
    Судья      А.Н. Цветков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать