Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело №2-18/2013
(Материал № 13-43/2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Жуковка Брянской области 24 июля 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
при секретаре Дорониной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Симкина А.А. об отсрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Жуковского районного суда Брянской области от 28 марта 2013 года Симкину А.А. было отказано в удовлетворении иска к Дымовой В.Л., Юрковой В.А. и Администрации Жуковского района Брянской области об установлении границ земельного участка, снятии земельных участков с кадастрового учета в части их уточненного месторасположения и площади, признании незаконным постановления Администрации Жуковского района Брянской области, признании незаконными результатов межевания земельных участков, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки и прекращении регистрации указанного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,.
02.07.2013 года апелляционной судебной инстанцией по гражданским делам Брянского областного суда указанное решение было оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.
Определением Жуковского районного суда Брянской области от 10 января 2014 г. были удовлетворены требования Дымовой В.Л. о взыскании с Симкина А.А. судебных расходов.
Указанным определением суд взыскал с Симкина А.А. в пользу Дымовой В.Л. судебные расходы в сумме 30 000 рублей на оплату услуг представителя за представление ее интересов в Жуковском районном суде Брянской области и в апелляционной инстанции Брянского областного суда по гражданскому делу № 2-18/2013, по иску Симкина А.А. к Дымовой В.Л., Юрковой В.А. и Администрации Жуковского района Брянской области об установлении границ земельного участка, снятии земельных участков с кадастрового учета в части их уточненного месторасположения и площади, признании незаконным постановления Администрации Жуковского района Брянской области, признании незаконными результатов межевания земельных участков, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки и прекращении регистрации указанного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Данное определение вступило в законную силу 04 марта 2014 года.
28 мая 2014 года на основании исполнительного листа, выданного Жуковским районным судом Брянской области 22 мая 2014 года, в отношении Симкина А.А. было возбуждено исполнительное производство №, согласно которому Симкину А.А. был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
18 июня 2014 года должник по исполнительному производству - истец Симкин А.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения данного определения, ссылаясь на то, что в настоящее время он подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ на решение Жуковского районного суда Брянской области от 28 марта 2013 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 02 июля 2013 г. Кроме того, указал, что его материальное положение не позволяет ему в настоящее время исполнить определение суда.
Должник по исполнительному производству - истец Симкин А.А. и его представители - Симкина И.Н. и Хамейкина О.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Взыскатель по исполнительному производству - ответчик Дымова В.Л. и ее представители Панченко Е.М. и Дымов О.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, не возражали против рассмотрения заявления в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Жуковского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области Васина Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Суд в соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие должника по исполнительному производству - истца Симкина А.А. и его представителей - Симкиной И.Н. и Хамейкиной О.В., взыскателя по исполнительному производству - ответчика Дымовой В.Л. и ее представителей Панченко Е.М. и Дымова О.А. и судебного пристава-исполнителя Жуковского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области - Васиной Н.В.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные должником по исполнительному производству - истцом Симкиным А.А. доказательства, суд считает заявление Симкина А.А. об отсрочке исполнения решения суда не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 ГПК РФ.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Довод должника по исполнительному производству - истца Симкина А.А. о предоставлении ему отсрочки исполнения судебного акта в связи с подачей им кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на решение Жуковского районного суда Брянской области от 28 марта 2013 г. и на апелляционное определение апелляционной инстанции Брянского областного суда 02 июля 2013 г. суд считает необоснованным по следующим основаниям.
Согласно имеющейся в материале копии кассационной жалобы Симкина А.А. данная жалоба подана им на решение Жуковского районного суда Брянской области от 28 марта 2013 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 02 июля 2013 г. При этом доказательств, подтверждающих направление жалобы в Верховный Суд РФ должником по исполнительному производству - истцом Симкиным А.А. не представлено.
Как установлено судом, исполнительный лист, на основании которого в отношении Симкина А.А. 28.05.2014 г. было возбуждено исполнительное производство №, был выдан Жуковским районным судом Брянской области не на основании обжалуемых Симкиным А.И. в Верховный Суд РФ судебных актов, а на основании определения Жуковского районного суда Брянской области от 10.01.2014 г., которое вступило в законную силу и в настоящее время никем не оспаривается.
Ссылку должника по исполнительному производству - истца Симкина А.А. на невозможность исполнения им определения Жуковского районного суда Брянской области от 10.01.2014 г. в связи с его материальным положением суд также считает несостоятельной.
Отсутствие у должника финансовых средств, необходимых для исполнения обязательств, само по себе не может служить безусловным основанием для рассрочки исполнения решения суда.
В силу ст.15, 17, 19, 55 Конституции РФ, с учетом общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года № 104-О, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Должником по исполнительному производству - истцом Симкиным А.А. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение и его исключительный характер.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для предоставления истцу Симкину А.А. отсрочки исполнения определения Жуковского районного суда Брянской области от 10.01.2014 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Симкину А.А. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения определения Жуковского районного суда Брянской области от 10 января 2014 года по гражданскому делу №2-18/2013по иску Симкина А.А. к Дымовой В.Л., Юрковой В.А. и Администрации Жуковского района Брянской области об установлении границ земельного участка, снятии земельных участков с кадастрового учета в части их уточненного месторасположения и площади, признании незаконным постановления Администрации Жуковского района Брянской области, признании незаконными результатов межевания земельных участков, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки и прекращении регистрации указанного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Председательствующий
Судья подпись Д.А. Цуканов
Определение вступило в законую силу 08 августа 2014 года.
Судья Д.А. Цуканов
