Дата принятия: 24 июля 2014г.
дело № 2-1866/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2014 года г.Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора г.Артема в защиту прав и законных интересов Горобец Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Д.» в лице Артемовского РКЦ филиала Д. о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости коммунальной услуги,
установил:
и.о.прокурора г.Артема обратился в суд в защиту прав и законных интересов Горобец Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Д.» о возложении обязанности произвести Горобец Е.Н. перерасчет по адресу: «…» размера платы за электроснабжение на общедомовые нужды за период «…» в размере, не превышающем рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Горобец Е.Н. проживает по адресу: «…» и является собственником указанного жилого помещения.
На основании обращения Горобец Е.Н. прокуратурой г.Артема проведена проверка, в результате которой установлено, что заявителю ресурсоснабжающей организацией распределение объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды производилось в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления, что не соответствует требованиям ч.1 статьи 157 ЖК РФ, п.44 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, поскольку общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме «…» не принималось решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В судебном заседании помощник прокурора г.Артема К.Е.Л. представила суду отказ от исковых требований в связи с их добровольным исполнением, последствия отказа от иска прокурору разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ОАО «Д.» по доверенности Х. Л.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и заявленный и.о. прокурора отказ, суд прекращает производство по делу в силу следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ и.о. прокурора г.Артема от иска в интересах Горобец Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Д.» о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости коммунальной услуги, и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ч.1 ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ и.о. прокурора г.Артема в интересах Горобец Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Д.» о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости коммунальной услуги. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в части прекращения производство по делу может быть обжаловано в 15-дневный срок в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Артемовский городской суд.
Судья: А.Н. Харченко
