Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 12-322/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июля 2014 года г. Владимир
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе представителя Гаранина Н.А., действующего в интересах Якушева А. В. на постановление государственного инспектора Владимирской области по использованию и охране земель Рыжовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Владимира поступила представителя Гаранина Н.А., действующего в интересах Якушева А. В. на постановление государственного инспектора Владимирской области по использованию и охране земель Рыжовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1, 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.В силу положения п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении суд, в случае необходимости, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование - по месту нахождения органа, проводившего расследование. Как усматривается из представленных в суд материалов об административном правонарушении, административное расследование по данному делу не проводилось, место совершения административного правонарушения находится по адресу: <...>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Владимира.При таких обстоятельствах жалоба представителя Гаранина Н.А., действующего в интересах Якушева А. В. на постановление государственного инспектора Владимирской области по использованию и охране земель Рыжовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, не подсудна Октябрьскому районному суду г.Владимира и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Владимира. На основании изложенного, и руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:жалобу представителя Гаранина Н.А., действующего в интересах Якушева А. В. на постановление государственного инспектора Владимирской области по использованию и охране земель Рыжовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения копии определения. Судья А.Ф.Кулаков
