Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-1773/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд <адрес>
в составе судьи Дьяченко Т.А.,
при секретаре Коловской Т.Ю.,
рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 24 июля 2014 года гражданское дело по иску Ивановой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинТранс» о признании обязательств по договору займа прекращенными,
УСТАНОВИЛ:
Иванова М.В. обратилась в Омский районный суд Омской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинТранс» с требованиями о признании обязательства, возникшего из договора займа от 21.05.2012 на заем 420000 рублей для покупки квартиры по адресу: <адрес>, прекращенными в связи с фактическим возвратом суммы займа. В обоснование заявленных требований указала, что 05.03.2012 она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-4 №. 21 мая 2012 года она заключила договор займа с ООО «ФинТраст» в лице директора Б.И.В. на заем 420000 рублей для покупки квартиры по адресу <адрес>. Ее обязательства перед ООО «ФинТраст», следующие из договора займа, должны были быть исполнены путем перечисления денежных средств материнского (семейного) капитала Пенсионным фондом ООО «ФинТраст». Стоимость квартиры составляла 900000 рублей. Из них ее собственные средства составляли 480000 рублей и 420000 рублей предоставляло по договору займа ООО «ФинТраст». 21.05.2012 она приобрела квартиру по адресу: <адрес>. 480000 рублей она передала продавцу на сделке. 10.08.2012 денежные средства в размере 387640,30 рублей были перечислены Пенсионным фондом на счет ООО «ФинТраст». С 24.08.2012 по 27.08.2012 ООО «ФинТраст» перечислило на банковскую карту продавца квартиры по адресу <адрес>, И.В.П. 307000 рублей. Оставшуюся сумму 113000 рублей ООО «ФинТраст» продавцу не перечислило. Так как продавец требовал оставшейся оплаты, то ДД.ММ.ГГГГ 113000 рублей, она передала продавцу сама из собственных средств. На вопрос о возврате ей этой суммы, директор ООО «ФинТраст» Б.И.В. сообщил, что 113000 рублей он передаст ей после перечисления средств материнского капитала Пенсионным фондом на счет ООО «ФинТраст». Свои обязательства перед ООО «ФинТраст» она исполнила полностью, так как факт перечисления средств ООО «ФинТратс» Пенсионным фондом, согласно договоренностям с Б.И.В. являлся полным погашением моих обязательств. Она подписала договор займа на 420000 рублей, при этом за квартиру было перечислено 307000 рублей. Оставшаяся сумма 113000 рублей ООО «ФинТраст» не перечислило. Начиная с февраля 2014 года она пыталась разыскать директора ООО «ФинТраст» Барашкина, для чего выезжала по адресу регистрации ООО «ФинТраст» в <адрес>. По данному адресу сейчас проживают посторонние люди, которые купили эту квартиру 1,5 года назад и ничего о Б.И.В. и ООО «ФинТраст» не знают. Все переговоры по заключению договора в 2012 году они вели в разных омских кафе, в офисе никогда не были. Сейчас квартира по адресу <адрес> находится под обременением и она как собственник ограничена в своих правах распоряжения имуществом. Так же в соответствие с законом она обязана оформить купленную с использованием средств материнского капитала квартиру на всех членов семьи. Этого она так же сделать сейчас не может, т.о. ограничиваются права так же членов ее семьи.
Данное исковое заявление было принято Омским районным судом Омской области 04.07.2014 в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Истцом место нахождения ответчика было указано в исковом заявлении: <адрес>.
В судебном заседании истец Иванова М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «ФинТранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещался по адресу указанному в исковом заявлении. Судебная повестка возвращена в суд без вручения.
В судебном заседании представитель третьего лица ГУ-УПФ РФ по Омской области Бацман Н.В. разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-1773/2014, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В рамках подготовки дела к судебному разбирательству Омским районным судом Омской области, согласно определению от 01.07.2014, был направлен запрос в Межрайонную ИФНС № 12 по Омской области для установления места нахождения ответчика.
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «ФинТранс» зарегистрировано по месту нахождения по адресу: <адрес> 18.04.2012. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.07.2014.
Исковое заявление Ивановой М.В. поступило в Омский районный суд Омской области 27.06.2014, когда ответчик на территории Омского района Омской области не находился.
Таким образом, исковое заявление Ивановой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинТранс» о признании обязательств по договору займа прекращенными было принято Омским районным судом Омской области с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1773/2014 по иску Ивановой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинТранс» о признании обязательств по договору займа прекращенными передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Омска в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья
Т.А. Дьяченко
