Дата принятия: 24 июля 2014г.
материал №13-18/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разъяснении решения
24 июля 2014 года село Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,
при секретаре Дудкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ДАИ о разъяснении решения Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Решением Сарпинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт проживания ДАИ на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное решение суда сторонами не обжаловалось.
ДАИ обратился в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия с заявлением о разъяснении названного решения в части вопроса о наличии либо отсутствии у ДАИ гражданства Российской Федерации.
Заявитель ДАИ и представитель заинтересованного лица – ОФМС по РК, извещенные о времени и месте рассмотрения и разрешения вопроса о разъяснении решения суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 2 ст. 202 ГПК РФ вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление ДАИ без участия заявителя и представителя заинтересованного лица.
Рассмотрев заявление и представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Из содержания решения Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что оно принято по заявлению ДАИ об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заявленное требование удовлетворено, судом установлен факт проживания ДАИ на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о наличии у заявителя гражданства Российской Федерации судом не устанавливался и не разрешался, также не устанавливался факт проживания ДАИ на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ. Решение изложено в ясных формулировках, не допускающих какого-либо двоякого истолкования.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных частью 1 статьи 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда, с учетом поставленных в нем вопросов, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 ГПК РФ,
определил:
В удовлетворении заявления ДАИ о разъяснении решения Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ДАИ об установлении факта проживания на территории Российской Федерации – отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Судья подпись Е.И. Цымбалов
