Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-525/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
24 июля 2014 года
Каменский районный суд Свердловской области
в составе
председательствующего судьи Пономаревой О.В.
при секретаре Садыковой Ю.Х.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Надежкина В.П. к Нестеровой Г.Н. об обязаниии освободить земельный участок от самовольных построек и ликвидировать несанкционированную свалку мусора и металлолома,
У С Т А Н О В И Л:
Надежкин В.П. обратился в суд с иском об обязаниии Нестеровой Г.Н. освободить земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный в <адрес> от самовольных построек петем их переноса на расстояние не менее 4 метров от границы земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного в <адрес> и ликвидировать несанкционированные свалки мусора и металлолома у границ указанных выше земельных участков.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником земельного участка, расположенного в <адрес> Ответчиком Нестеровой Г.Н. на меже выстроены придомовые постройки – гараж, свинарник, коровник и телятник, в результате чего отходы строительного материала, металла и навоз от скота складируются на сетку, установленную им и разделяющую территорию между участками. От этого сетка терпит деформацию, что грозит ее разрывом. Просит освободить земельный участок от самовольных построек и ликвидировать несанкционированную свалку мусора и металлолома.
В ходе предварительного судебного заседания от представителя истца Журавлевой А.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований по иску Надежкина В.П. и прекращении производства по данному делу, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке. В заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Отказ представителя истца от иска принят судом.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца от иска не противоречит требованиям закона, данный отказ также не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц, встречные исковые требования ответчиком не заявлялись. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Надежкина В.П. к Нестеровой Г.Н. об обязаниии освободить земельный участок от самовольных построек и ликвидировать несанкционированную свалку мусора и металлолома, в связи с отказом представителя истца от иска и принятия отказа судом, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий: О.В. Пономарева
