Дата принятия: 24 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
24 июля 2014 года город Ангарск
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Былинкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ККБ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ККБ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование своих исковых требований, что ** банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № рублей под 19,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере № рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ** предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту задолженность ККБ перед банком составляет № рублей, что составляет сумму просроченного основного долга.
В связи с обращением в суд, истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» просил суд взыскать в свою пользу с ответчика ККБ задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ** в размере № рублей, из них: просроченный основной долг № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В судебное заседание истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца МОВ, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, ходатайство о чем указано в иске. Кроме того, представитель истца МОВ, действующая на основании доверенности, представила в суд письменное заявление об отказе от иска, в котором указано, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» уплатил государственную пошлину в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением. Со ссылкой на статью 101 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу банка государственную пошлину в сумме № рублей, поскольку истец не поддерживает свое требования вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком.
В судебное заседание ответчик ККБ не явился, о его дате и времени извещался судом по адресу, указанному в иске.
Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд руководствуется следующим.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Определением суда от ** производству по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска. При этом, истец в заявлении об отказе от иска указал, что он не поддерживает заявленные исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком ККБ
В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика ККБ государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме № рублей.
Тот факт, что банком понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме № рублей, подтвержден представленным платежным поручением № от ** года, в назначении платежа которого указано, что государственная пошлина оплачена по иску о взыскании задолженности с ККБ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 88, 101, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» МОВ, действующей на основании доверенности, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ККБ в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере № рублей.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья К.Н. Мишина
