Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-2384/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск ДАТА
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,
при секретаре Варлашиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениям ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» Д, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, поименованным – жалобой, мотивируя свои требования тем, что ДАТА судебным приставом-исполнителем Т возбуждено исполнительное производство о взыскании с Б в пользу ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Н Неоднократно в <данные изъяты> МОСП направлялись заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, однако в установленный законом 30-дневный срок информация не предоставлялась. Судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства были предприняты не все меры, предусмотренные действующим законодательством для исполнения решения суда, а предпринятые меры проведены с нарушением 2-х месячного срока. В результате бездействия судебного пристава- исполнителя и отсутствия контроля со стороны старшего судебного пристава требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, требования взыскателя не удовлетворены, письменные ответы на заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства не представлены.
Просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Н по исполнительному производству НОМЕР в отношении Б, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение норм законодательства, а также признать незаконным бездействие начальника <данные изъяты> МОСП – старшего судебного пристава М по неосуществлению контроля за действиями судебных приставов-исполнителей.
Также представитель ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» Д, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному ДАТА о взыскании с Р в пользу ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования аналогичными нарушениями.
Просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Н по исполнительному производству НОМЕР в отношении Р, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение норм законодательства, а также признать незаконным бездействие начальника <данные изъяты> МОСП – старшего судебного пристава М по неосуществлению контроля за действиями судебных приставов-исполнителей.
Определением суда от ДАТА данные заявления в соответствии с п.4 ст.151 ГПК РФ были объединены в одно производство.
В судебное заседание от представителя заявителя ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» - Д, действующей на основании доверенности от ДАТА, поступили заявления об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Из поданных письменных заявлений следует, что представителю ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» - Д разъяснены и понятны последствия отказа от заявлений, предусмотренные ч.1 ст. 39, ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заинтересованные лица - представитель <данные изъяты> МОСП и УФССП России по Алтайскому краю, судебный пристав-исполнитель Н, Б и Р в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять от представителя заявителя ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» - Д отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям:
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
Запрета на прекращение производства по делу об оспаривании действий должностного лица государственного органа в связи с отказом заявителя от требований ГПК РФ не содержит.
Согласно ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить аналогию закона, принять от представителя ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» - Д отказ от заявления об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, поскольку этот отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» Д отказ от заявлений.
Прекратить производство по делу по заявлениям ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Ж.Г. Токарева
