Определение от 24 июля 2014 года

Дело № 2-1781/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 июля 2014 года                                 город Чистополь
 
    Чистопольский городской суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Карповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО « Финансовая группа «Монолит» на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Финансовая группа «Монолит» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Чистопольского МРО УФССП по РТ указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Лихачева И.Х. задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит», однако до настоящего времени постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ не вынесено.
 
    До рассмотрения жалобы от представителя ООО «Финансовая группа «Монолит» поступило заявление с отказом от рассмотрения жалобы, в связи с досудебным урегулированием спора.
 
    Должник Лихачева И.Х., судебный пристав-исполнитель Чистопольского МРО СП УФССП России по РТ в судебное заседание не явились.
 
    Представитель ООО «Финансовая группа Монолит» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Отказ от рассмотрения жалобы ООО «Финансовая группа «Монолит» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом принимается, а в силу ст. 220 ГПК РФ в связи с принятием данного отказа, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ заявитель не вправе повторно обратиться в суд по тому же предмету, основанию иска и между теми же сторонами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять от представителя ООО «Финансовая группа «Монолит» отказ от рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Чистопольского МРО УФССП по РТ и производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Чистопольский городской суд РТ.
 
                СУДЬЯ________