Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-5173/14 Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.
при секретаре Чуриловой В.С.,
с участием представителя истца Подлесного М.А. Петрова А.В.,
представителя ответчика Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Областной клинический онкологический диспансер» Горячевского А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлесного М.А. к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Областной клинический онкологический диспансер» о расторжении договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Государственным областным бюджетным учреждением здравоохранения «Областной клинический онкологический диспансер» и Подлесным М.А.,
у с т а н о в и л:
Подлесный М.А. обратился в суд с иском к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Областной клинический онкологический диспансер» (далее Учреждение) о расторжении договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Учреждением и ним, указав, что в соответствии с данным договором Учреждение как работодатель обязался организовать прохождение им как слушателем профильного обучения, проведения практик и принять его на работу по окончании обучения, а он обязался освоить образовательные программы учебного заведения по специальности «анестезиология и реаниматология», пройти профильное обучение и по окончании обучения отработать у работодателя в порядке и на условиях, предусмотренных договором, три года. Во исполнение указанного договора он был зачислен на условиях целевого приема в интернатуру ГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. Павлова по специальности «анестезиология и реаниматология» и успешно прошел обучение, им также успешно было пройдено вступительное испытание в клиническую ординатуру указанного выше университета, в которой он может продолжить обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеизложенное свидетельствует о созданных ему препятствиях в его поступлении в университет, а, следовательно, о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в связи с чем он обратился к Учреждению с заявлением о расторжении данного договора, однако Учреждением в удовлетворении его заявления было отказано.
Определением суда от 27.06.2014 года к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент здравоохранения Новгородской области (далее Департамент).
В судебное заседание истец Подлесный М.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В представленном в суд письменном заявлении истец Подлесный М.А. отказался от иска по тем мотивам, что не намерен его поддерживать, в заявлении также указано, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст.173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.
Заявление Подлесного М.А. приобщено к материалам дела.
В судебном заседании представитель истца Подлесного М.А. позицию доверителя поддержал.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу вследствие отказа Подлесного М.А. от иска последнему из местного бюджета подлежит возврату уплаченная им при подаче иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 200 руб.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Подлесного М.А. отказ от иска к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Областной клинический онкологический диспансер» о расторжении договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Государственным областным бюджетным учреждением здравоохранения «Областной клинический онкологический диспансер» и Подлесным М.А..
Производство по делу по иску Подлесного М.А. к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Областной клинический онкологический диспансер» о расторжении договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Государственным областным бюджетным учреждением здравоохранения «Областной клинический онкологический диспансер» и Подлесным М.А., прекратить.
Разъяснить Подлесному М.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Подлесному М.А. из местного бюджета уплаченную при подаче иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 200 руб.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.В. Макарова
