Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2 - 2636/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца
от заявленного иска
24 июля 2014 года --
Свободненский городской суд -- в составе:
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
с участием прокурора Чеботаревой Л.А.,
при секретаре Ш.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора --, действующего в интересах Г.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Э» о возложении обязанности произвести выплату начисленной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор --, действуя в интересах Г.А., обратился в Свободненский городской суд -- с иском к ООО «Э» о возложении обязанности произвести выплату начисленной заработной платы за апрель 2014 года в сумме -- руб. -- коп.
В обоснование своих требований прокурор указал, что в соответствии с трудовым договором -- от -- Г.А. принят на работу в ООО «Э» на должность слесаря по ремонту оборудования котельных по 5 разряду.
На основании обращений работников ООО «Э» прокуратурой -- проведена проверка, в результате которой выявлены нарушения действующего трудового законодательства в части невыплаты работникам заработной платы в сроки, установленные законодательством РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 Трудового Кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно предоставленной информации ООО «Э» задолженность по заработной плате Г.А. за апрель 2014 года составила -- руб. -- коп.
С учетом изложенного, полагает, что, работодателем нарушены трудовые права заявителя ввиду допущения задержки выплаты Г.А. заработной платы.
Просит суд возложить на ООО «Э» обязанность произвести выплату задолженности по заработной плате Г.А. в сумме -- руб. -- коп.
В судебном заседании помощник прокурора -- Чеботарева Л.А. отказалась от заявленных требований, мотивируя отказ тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком произведена выплата Г.А. заработной платы за апрель 2014 года в полном объеме, т.о. требования прокурора фактически удовлетворены.
Отказ от иска мотивирован, выражен прокурором в письменном заявлении.
Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены.
Истец Г.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление об отказе от иска, в связи с тем, что заработная плата за апрель 2014 года в сумме -- руб. -- коп. выплачена ему работодателем в полном объеме.
Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Представитель ответчика – ООО «Э» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что -- определением Арбитражного суда -- в отношении ООО «Э» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – внешнее управление. В настоящее время общество осуществляет свою деятельность согласно плану внешнего оздоровления, в соответствии с которым проходит массовое сокращение численности штата работников. Предприятие находится в тяжелом финансовом положении, в связи с чем, имеет место задержка выплаты заработной платы.
Вместе с тем, указал, что по состоянию на -- ООО «Э» не имеет задолженности по заработной плате перед Г.А. за оспариваемый период, т.к. платежными поручениями истцу была перечислена заработная плата за апрель 2014 года в сумме -- руб. -- коп.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании прокурор, отказываясь от иска, мотивировал его тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком произведена выплата Г.А. заработной платы за апрель 2014 года в полном объеме, т.о. требования прокурора фактически удовлетворены.
Истец Г.А. также заявил об отказе от иска, т.к. заработная плата за апрель 2014 года была выплачена ему работодателем в полном объеме.
Отказы мотивированы, выражены в письменных заявлениях. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, прокурору и истцу разъяснены.
Из материалов дела следует, что на лицевой счет Г.А., открытый в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), перечислена заработная плата за апрель 2014 года в сумме -- руб. -- коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями и списками перечисляемой в банк зарплаты к ним.
При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренное ст.ст. 39, 45 ГПК РФ право прокурора, истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску прокурора --, действующего в интересах Г.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Э» о возложении обязанности произвести выплату начисленной заработной платы - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 43, 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора -- и Г.А. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Э» о возложении обязанности произвести выплату начисленной заработной платы.
Производство по делу по иску прокурора --, действующего в интересах Г.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Э» о возложении обязанности произвести выплату начисленной заработной платы прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Свободненского
городского суда -- О.А. Сиваева
