Определение от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-185/2014О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п. Суксун 24 июля 2014 года
 
    Суксунский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ярушиной А.А.,
 
    с участием зам. прокурора Суксунского района Тараут Е.В.,
 
    при секретаре Вязовиковой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суксунского района Пермского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Управление благоустройством» о признании незаконным бездействия МУ «Управление благоустройством» по неразработке и непринятию мер по предупреждению коррупции, возложении обязанности разработать и принять меры по предупреждению коррупции, а именно разработать и утвердить локальные акты в сфере противодействия коррупции,
 
у с т а н о в и л:
 
    прокурор Суксунского района обратился в суд с иском к МУ «Управление благоустройством» о признании незаконным его бездействия по неразработке и принятию мер по предупреждению коррупции, возложении обязанности разработать и утвердить локальные акты в сфере противодействия коррупции. Требования мотивированы тем, что в МУ «Управление благоустройством», созданном в целях формирования и реализации единой отраслевой политики, направленной на создание для населения Суксунского городского поселения безопасных и комфортных условий проживания в жилищном фонде, меры по предупреждению коррупции не разработаны, локальные акты, регулирующие вопросы противодействия коррупции, не приняты. МУ «Управление благоустройством» не исполнена обязанность по разработке и принятию мер по предупреждению коррупции, установленная ст.13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
 
    В судебном заседании прокурор, представив суду соответствующее заявление, отказался от исковых требований к МУ «Управление благоустройством» по неисполнению обязанности по разработке и принятию мер по предупреждению коррупции, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора по разработке и принятию локальных актов, приложив к указанному заявлению представленные ответчиком локальные нормативные акты, регулирующие вопросы противодействия коррупции.
 
    Суд считает, что отказ от исковых требований о признании незаконным бездействия МУ «Управление благоустройством» по неисполнению обязанности по разработке и принятию мер по предупреждению коррупции, возложении обязанности разработать и принять меры по предупреждению коррупции не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в отношении данного ответчика.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований к МУ «Управление благоустройством» по неисполнению обязанности по разработке и принятию мер по предупреждению коррупции, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия принятия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. 39,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ прокурора Суксунского района от исковых требований к МУ «Управление благоустройством» о признании незаконным бездействия МУ «Управление благоустройством» по неразработке и непринятию мер по предупреждению коррупции, возложении обязанности разработать и принять меры по предупреждению коррупции, а именно разработать и утвердить локальные акты в сфере противодействия коррупции.
 
    Производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятии отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий А.А. Ярушина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать