Дата принятия: 24 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
24 июля 2014 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Астаховой Е.П.,
при секретаре Кузьменко Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова Д.И. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском в котором просит признать не действительным условие Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, обязывающее его заключить договоры страхования; применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения убытков по страхованию денежную сумму в размере 8 160 рублей; проценты за пользование кредитом– 603 рубля 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 639 рублей 54 коп., неустойку – 54 835 рублей 20 коп.; компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф, а также судебные расходы – 4000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, содержащий в себе условие обязывающее его заключить договоры страхования. Полагает, что данное условие договора ущемляет его права как потребителя.
В судебном заседании истец Парфенов Д.И. просил передать дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска, поскольку фактически он проживает по адресу: <адрес> длительное время, в квартире принадлежащей его супруге, в общежитие по адресу: <адрес>»б» зарегистрирован формально. При составлении искового заявления ему не разъяснили правила подсудности.
Представители ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит», третьего лица ОАО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истцом указано, что адрес его фактического проживания: <адрес>
Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд истец Парфенов Д.И. на территории <данные изъяты> района г. Красноярска не проживал, был зарегистрирован.
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска, расположенный по адресу: <адрес>, по фактическому месту жительства истца, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Парфенова Д.И. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя - передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.
Судья Е.П.Астахова
