Определение от 24 июля 2014 года

Дело № 1-23/2014 Апелляционным определением АКС от 18.09.2014 приговор оставлен без изменения
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новичиха                                 24 июля 2014 г.
 
    Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Барановой О. В.,
 
    с участием государственного обвинителя Костогладова А. В.,
 
    подсудимого Наумова С.В.,
 
    защитника Парахневич А. Ю., удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Николаевой И. Г.,
 
    потерпевшей С.О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
 
    Наумова С.В., <данные изъяты>, судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
    Копию обвинительного заключения получил 30.06.2014 г.
 
    Мера пресечения–заключение под стражу, срок- по 28.09.2014 г. включительно,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    1) В период времени с 20 час.00 мин. 15.07.2013года до 09 час.00 мин. 21.07.2013 года у Наумова С. В., находящегося у гаража, расположенного на территории дома по адресу:<адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения GPS-навигатора «EXPLEY» марки РH-965, из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего С.А.Ю., для обращения похищенного в свою пользу.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- GPS-навигатора «EXPLEY» марки РH-965, принадлежащего С.А.Ю., Наумов С.В., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, и желая наступления таких последствий, в период времени с 20 час.00 мин. 15.07.2013года до 09 час.00 мин. 21.07.2013 года подошел к гаражу, расположенному на территории дома по указанному адресу, где, действуя тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, руками снял не закрытый навесной замок с металлической скобы гаражных ворот, после чего незаконно проник в гараж, где через незапертую переднюю водительскую дверь находящегося в гараже указанного автомобиля, принадлежащего С.А.Ю., проник в автомобильный салон, из кармана консоли передней панели похитил GPS-навигатор «EXPLEY» марки РH-965 стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий С.А.Ю., скрывшись с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым С.А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
 
    Таким образом, Наумов С.В. совершил преступление, предусмотренное п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    2) Кроме этого, в период времени с 17 час. 00 мин 15.02.2014 года до 20.02.2014 года у Наумова С. В., находящегося около дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего К.В.В., для обращения похищенного в свою пользу.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, - денежных средств, принадлежащих К.В.В., Наумов С.В., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, и желая наступления таких последствий, в период времени с 17 час. 00 мин 15.02.2014 г. до 20.02.2014 г., подошел к данному автомобилю, расположенному у дома <адрес>, где, действуя тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, путем свободного доступа, через не запертую переднюю водительскую дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, где из пепельницы и кармана консоли передней панели, похитил деньги в сумме 1 300 рублей, принадлежащие К.В.В., скрылся с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым К.В.В. материальный ущерб на общую сумму 1 300 рублей.
 
    Таким образом, Наумов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    3) Кроме того, в период времени с 14 час.00 мин. до 22 час.00 мин. 26.02.2014 года у Наумова С. В., находящегося у гаража, расположенного у дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершения тайного хищения денежных средств, из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего К.А.И., для обращения похищенного в свою пользу.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих К.А.И., Наумов С.В., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, и желая наступления таких последствий, в период времени с 14 час.00 мин. до 22 час.00 мин. 26.02.2014 года, подошел к гаражу, расположенному у дома по адресу: <адрес>, где действуя тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, путем свободного доступа, через не запертые гаражные ворота, незаконно проник в гараж, где увидел указанный автомобиль, принадлежащий К.А.И., и через незапертую переднюю водительскую дверь проник в салон автомобиля, где из пенала, находящегося в кармане консоли передней панели, похитил 22 денежные купюры, каждая достоинством по 500 рублей, на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащие К.А.И., после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К.А.И., значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.
 
    Таким образом, Наумов С.В. совершил преступление, предусмотренное п.п.«б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    4) Кроме того, в период времени с 21 час.00 мин. 22.03.2014 года до 10 час.00 мин. 23.03.2014 года у Наумова С.В., находящегося у гаража, расположенного на территории усадьбы дома по адресу:<адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения трех контейнеров с медом, принадлежащих О.М.В., для обращения похищенного в свою пользу.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - трех контейнеров с медом, принадлежащих О.М.В., Наумов С.В., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, и желая наступления таких последствий, в период времени с 21 час.00 мин. 22.03.2014 года до 10 час.00 мин. 23.03.2014 года, подошел к гаражу, расположенному на территории дома по адресу:<адрес>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, руками открыл незапертую входную дверь гаража, после чего незаконно проник в гараж, откуда похитил мед, находящийся в трех контейнерах, каждый контейнер весом 34 кг, по цене 200 рублей за 1 кг меда, стоимостью 6 800 рублей за 1 контейнер, на сумму 20 400 рублей; один пустой контейнер стоимостью 280 рублей, три пустых контейнера на сумму 840 рублей, всего на общую сумму 21 240 рублей, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым О.М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 240 рублей.
 
    Таким образом, Наумов С.В. совершил преступление, предусмотренное п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    5) Кроме того, 23 марта 2014 года около 00 часов 15 минут у Наумова С.В., находящего в доме О.С.В., расположенного по адресу:<адрес>, из хулиганских побуждений возник преступный умысел на хулиганство, с применением одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» (5502 П), 16 калибра.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, движимый хулиганскими побуждениями, с целью нарушения общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде грубого нарушения общественного порядка, и желая наступления таких последствий, Наумов С.В. в период времени с 00 часов 15 минут до 03 часов 30 минут 23 марта 2014 года находясь в усадьбе дома О.С.В., по адресу: <адрес>, грубо нарушая общественный порядок и желая своими действиями проявить явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ЗК» (5502 П), 16 калибра, произвел семь выстрелов по направлению улице Гагарина с.Новичиха Новичихинского района Алтайского края, в результате чего Наумов С.В. своими действиями повредил сайдинг в стене дома, расположенного по <адрес>, принадлежащего П.Н.А., тем самым причинив П.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.
 
    Таким образом, Наумов С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.
 
    6) Кроме этого, в период времени с 22 час.00 мин. 27.03.2014 года до 12 час.00 мин. 29.03.2014 года у Наумова С. В., находящегося у гаража, расположенного на территории усадьбы дома по адресу:<адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения трех контейнеров с медом, принадлежащих С.О.П., для обращения похищенного в свою пользу.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- трех контейнеров с медом, принадлежащих С.О.П., Наумов С.В., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, и желая наступления таких последствий, в период времени с 22 час.00 мин. 27.03.2014 года до 12 час.00 мин. 29.03.2014 года, прошел к гаражу, расположенному на территории дома по адресу:<адрес>, где обнаружил, что входная дверь гаража закрыта на навесной замок. После чего, Наумов С. В., для реализации своего преступного умысла, прошел в хозяйственную постройку, расположенную на территории усадьбы дома С.О.П., откуда взял ножовку по металлу, при помощи которой, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, распилил навесной замок на входной двери гаража, после чего незаконно проник в гараж, откуда похитил мед, находящийся в трех контейнерах, каждый контейнер весом 34 кг, по цене 300 рублей за 1 кг меда, стоимостью 10 200 рублей за 1 контейнер, на сумму 30 600 рублей, один пустой контейнер стоимостью 280 рублей, три пустых контейнера на сумму 840 рублей, набор автомобильных ключей в количестве семи штук, на сумму 400 рублей, ножовку по металлу, ценности для потерпевшей не представляющую, всего на общую сумму 31 840 рублей.
 
    С похищенным Наумов С.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым С.О.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 31 840 рублей.
 
    Таким образом, Наумов С.В. совершил преступление, предусмотренное п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании подсудимый Наумов С. В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с размером причиненного потерпевшим материального ущерба. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны, существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объёме по указанным в обвинении обстоятельствам.
 
    Государственный обвинитель Костогладов А. В., защитник – адвокат Парахневич А. Ю., потерпевшая С.О.П. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Потерпевшие К.В.В., П.Н.А., С.А.Ю., О.М.В., К.А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и назначить наказание Наумову С. В. на усмотрение суда. Судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником.
 
    Обвинение, с которым согласен Наумов С. В., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, соблюдены. В связи с этим суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Действия Наумова С. В. по эпизоду кражи у С.А.Ю. GPS - навигатора в период с 15.07.2013 по 21.07.2013 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Действия Наумова С. В. по эпизоду кражи у К.В.В. денежных средств в сумме 1 300 рублей в период с 15.02.2014 по 20.02.2014 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Действия Наумова С. В. по эпизоду кражи у К.А.И. денежных средств в сумме 11 000 рублей 26.02.2014 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Действия Наумова С. В. по эпизоду кражи у О.М.В. меда и контейнеров в период с 22.03.2014 по 23.03.2014 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Действия Наумова С. В. по эпизоду хулиганства 23.03.2014 суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.
 
    Действия Наумова С. В. по эпизоду кражи у С.О.П. меда и контейнеров, набора автомобильных ключей, ножовки по металлу в период с 27.03.2014 по 29.03.2014 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и размера наказания Наумову С. В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Отягчающих наказание Наумова С. В. обстоятельств судом не установлено.
 
    Суд признает смягчающими наказание Наумова С. В. по каждому эпизоду обстоятельствами явки с повинной, данные Наумовым С. В.: по эпизоду кражи у С.А.Ю. GPS - навигатора /Т.2 л.д.176/; по эпизоду кражи у К.В.В. денежных средств в сумме 1 300 рублей /Т.2 л.д.7/; по эпизоду кражи у К.А.И. денежных средств в сумме 11 000 рублей /Т.1 л.д.14/; по эпизоду кражи у О.М.В. меда и контейнеров /Т.2 л.д.234/, по эпизоду кражи у С.О.П. меда и контейнеров, набора автомобильных ключей, ножовки по металлу /Т.1 л.д.174/
 
    По эпизоду хулиганства 23.03.2014 суд признает в качестве явки с повинной объяснение Наумова С. В. /Т.2 л.д.80-81/, отобранное у него 28.03.2014 г., то есть до возбуждения уголовного дела /Т. 2 л.д. 60/, и учитывает её в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
 
    Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Наумова С. В., по каждому эпизоду суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание Наумовым С. В. вины в совершении данных преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, не наступление тяжких последствий, молодой возраст Наумова С. В., в связи с чем назначает ему наказание по всем эпизодам с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 96 УК РФ суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено. Сомнений во вменяемости Наумова С. В. у суда не имеется.
 
    Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в таком случае не будут достигнуты цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ).
 
    Судом принимается во внимание, что Наумов С. В. имеет неснятые и непогашенные судимости /Т. 1 л.д.86,87, 98-107, 108-110, 111-113,116-117/, неоднократно привлекался к административной ответственности /Т. 1 л.д. 88-95/, как личность УУП ПП по Новичихинскому району характеризуется отрицательно <данные изъяты> /Т. 1 л.д. 118/, <данные изъяты> по месту жительства администрацией Новичихинского сельсовета Новичихинского района характеризуется отрицательно, <данные изъяты> /Т. 1 л.д.128/, согласно характеристики УИИ Наумов С. В. в период испытательного срока и отбытия наказания неоднократно нарушал порядок отбытия наказания и общественный порядок /Т. 1 л.д. 130/, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит /Т.1 л.д. 124/.
 
    Наряду с этим, при принятии решения суд учитывает, что Наумов С. В. совершил 5 преступлений средней тяжести, из которых 4 преступления против собственности, 1 преступление - против общественной безопасности, а также 1 преступление небольшой тяжести против собственности.
 
    Преступления по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у С.А.Ю. GPS - навигатора, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у К.В.В. совершены до вынесения приговора от 21.02.2014, что влечет применение ч. 5 ст. 69 УК РФ; 3 преступления по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: по эпизодам кражи у К.А.И., у О.М.В., у С.О.П., а также преступление по эпизоду хулиганства 23.03.2014 совершены после вынесения приговора от 21.02.2014.
 
    В период условного осуждения по приговорам от 02.07.2013, от 06.11.2013, от 16.12.2013 Наумовым С. В. совершены указанные преступления небольшой и средней тяжести, условное осуждение по приговору от 02.07.2013 отменено приговором от 21.02.2014, наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ.
 
    В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 06.11.2013, от 16.12.2013 с учетом личности Наумова С. В., обстоятельств совершенных преступлений, их количества, подлежит отмене, и Наумову С. В. должно быть назначено наказание в порядке ст. 70 УК РФ, с учетом подлежащего частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам: Новичихинского районного суда Алтайского края от 06.11.2013 г. (не отбыто 1 год 7 мес. лишения свободы), от 16.12.2013 (не отбыто 1 год 3 мес. лишения свободы), приговорам мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 09.01.2014 г. (не отбыто 60 часов обязательных работ или, исходя из 8 часов обязательных работ=1 день лишения свободы, всего 7 дней лишения свободы), от 21.02.2014 (с приговором от 02.07.2013 не отбыто 1 год исправительных работ или, исходя из 3 дней исправительных работ = 1 день лишения свободы, всего 4 месяца лишения свободы).
 
    Назначение наказания Наумову С. В. подлежит по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также с учетом ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Наумову С. В. надлежит отбывать в колонии – поселении.
 
    При назначении наказания Наумову С. В. суд учитывает, что по вынесенным ранее приговорам Наумов С. В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.
 
    Наумов С. В. по настоящему делу задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 28.03.2014 в 20 часов 25 минут. Обстоятельства, правомерность, дату и время задержания Наумов С. В. не оспаривает.
 
    16.07.2014 Наумову С. В. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 06 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, или по 28.09.2014 г. включительно.
 
    С учетом задержания Наумова С. В. в 20 час. 25 мин. 28.03.2014 и содержания его под стражей до даты вынесения приговора, что не оспаривается Наумовым С. В., в срок наказания подлежит зачету время содержания его под стражей с 28.03.2014 по 23.07.2014 г. включительно.
 
    Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Гражданский иск по делу не предъявлен.
 
    Дело рассмотрено в особом порядке, Наумов С. В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты судебных издержек на оплату услуг адвоката.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Наумова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у С.А.Ю. GPS - навигатора в период с 15.07.2013 по 21.07.2013, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    Наумова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у К.В.В. денежных средств в сумме 1 300 рублей в период с 15.02.2014 по 20.02.2014, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    Наумова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у К.А.И. денежных средств в сумме 11 000 рублей 26.02.2014, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    Наумова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у О.М.В. меда и контейнеров в период с 22.03.2014 по 23.03.2014, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    Наумова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ по эпизоду хулиганства 23.03.2014 и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
 
    Наумова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у С.О.П. меда и контейнеров, набора автомобильных ключей, ножовки по металлу в период с 27.03.2014 по 29.03.2014, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам кражи у К.А.И. 26.02.2014, у О.М.В. 22.03.2014-23.03.2014, у С.О.П. 27.03.2014-29.03.2014, по эпизоду хулиганства 23.03.2014 путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Наумову С.В. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Новичихинского районного суда Алтайского края от 06.11.2013 г., 16.12.2013.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Новичихинского районного суда Алтайского края от 06.11.2013 г., 16.12.2013, приговорам мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 09.01.2014 г., от 21.02.2014 и окончательно назначить Наумову С.В. наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам кражи: у С.А.Ю. 15.07.2013 - 21.07.2013, у К.В.В. 15.02.2014 - 20.02.2014 путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Наумову С.В. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания по эпизодам кражи: у С.А.Ю., у К.В.В., а также наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначить Наумову С.В. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    В силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Наумова С.В. направить в колонию-поселение под конвоем.
 
    Срок наказания Наумову С.В. исчислять с 24.07.2014 г.
 
    В срок наказания зачесть время содержания Наумова С.В. под стражей с 28.03.2014 по 23.07.2014 включительно.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Наумова С.В. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в заявлении.
 
    Осужденный вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения либо заблаговременного обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника в суд первой или второй инстанции.
 
    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Судья
 
    Новичихинского районного суда                      О. В. Баранова
 
    Алтайского края