Дата принятия: 24 июля 2014г.
№ 2-2637/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» июля 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабелькова В.Б.,
при секретаре Барсовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перегуда Н.А. к Перегуда Ю.П., третье лицо Управление Федеральной Миграционной Службы по РО, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Перегуда Н.А. обратилась в суд с иском к Перегуда Ю.П., третье лицо Управление Федеральной Миграционной Службы по РО о признании утратившим права пользования, указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, которая была приобретена ею до заключения брака с ответчиком. Брак с ответчиком расторгнут в <дата>, в настоящее время у Перегуда Ю.П. новая семье, проживает он по другому адресу, в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета. Считает, что ответчик нарушает ее права как собственника жилого помещения, в связи с чем, просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В назначенное судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом, не явилась, ранее представила суду письменное заявление, в котором отказалась от исковых требований к ответчику, в связи с добровольным удовлетворением требований о снятии с регистрационного учета. Просила суд прекратить производство по делу, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Третье лицо Управление Федеральной Миграционной Службы по РО представило суду заявление, в котором просило суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о судебном заседании.
Изучив материалы дела, поступившее заявление истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит возможным, принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Перегуда Н.А. от исковых требований к Перегуда Ю.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: /подпись/ В.Б. Кабелькова
