Дата принятия: 24 июля 2014г.
Материал 13-36/2014.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Рамешки 24 июля 2014 года
Рамешковский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Желенковой С.А.,
при секретаре Цециной М.Н.,
с участием заинтересованного лица Тельцова С.Н.,
представителя заинтересованного лица Устинова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тельцова П.С.
о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Определением Рамешковского районного суда Тверской области от 04.06.2014 года, вступившим в законную силу 20.06.2014 года, принят отказ истца Тельцова С.Н. от искового заявления к Тельцову П.С. о признании права собственности на построенный жилой дом и о признании отсутствующим права собственности на жилой дом у другого лица. Гражданское дело по исковому заявлению Тельцова С.Н. к Тельцову П.С. о признании права собственности на построенный жилой дом и о признании отсутствующим права собственности на жилой дом у другого лица производством прекращено.
Тельцов П.С. обратился в суд в порядке ст.101 ГПК РФ с заявлением о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме .... В обоснование заявления указав, что для защиты своих прав и интересов, в связи с юридической неграмотностью, им было заключено соглашение с адвокатом ФИО1 В рамках соглашения за консультации по спорному вопросу, представление интересов в Рамешковском районном суде Тверской области, за командировочные расходы им в адвокатский кабинет .... было внесено .... которые он просил взыскать с Тельцова С.Н.
Тельцов П.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Заинтересованные лица комитет по управлению имуществом Рамешковского района, администрация Рамешковского района Тверской области, администрация сельского поселения Кушалино Рамешковского района Тверской области о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Заинтересованные лица Межрайонная ИФНС № 9 по Тверской области, Рамешковское отделение Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ», надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо Тельцов С.Н, и его представитель Устинов С.Н. полагали, что заявление подлежит частичному удовлетворению, поскольку указанная сумма слишком завышена, объем проведенных работ и оказанных услуг не велик. Считали разумной суммой для возмещения расходов ....
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В порядке ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Расходы Тельцова П.С. на оплату услуг представителя в сумме .... подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата) года.
Определяя размер подлежащей взысканию денежной суммы, суд учитывает сложность и характер спорного правоотношения, объема и содержание выполненных представителем работ, продолжительность рассмотрения дела и отношение к нему каждого из участников процесса, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель.
Судом установлено, что ФИО1 представляла интересы Тельцова П.С. в судебных заседаниях в Рамешковском районном суде Тверской области (дата) года, (дата) года, (дата) года.
С учетом объема и характера представленных услуг, суд полагает, что расходы на оплату представителя, понесенные Тельцовым П.С. подлежат удовлетворению в разумных пределах в сумме ....
Указанная сумма подлежит взысканию с Тельцова С.Н.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.88, 96, 98, 101, 104, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Взыскать с Тельцова С.Н. в Пользу Тельцова П.С. .... в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня оглашения.
Судья подпись
Определение обжаловано, оставлено без изменений
