Определение от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1401/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии отказа от иска
 
и прекращении производства по делу
 
«24» июля 2014 года г.Юрга Кемеровской области
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в составе:
 
    Председательствующего судьи Каминской О.В.,
 
    при секретаре Коньковой А.С.,
 
    с участием:
 
    истца Колмогорова Л.И.,
 
    ответчиков Савельева А.А.,
 
    Липатова А.А.,
 
    Липатовой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский машиностроитель» к Савельеву А.А., Липатову А.А., Липатовой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Юргинский машиностроитель» (далее КПКГ «Юргинский машиностроитель») обратился в суд с иском к Савельеву А.А., Липатову А.А., Липатовой Е.Г. о взыскании задолженности солидарно по договору займа *** от 29.05.2013г. в размере 47765.51 руб., процентов в размере 5645.90 руб., штрафа в размере 15218.47 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2258.90 руб. Также просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму выданного займа, в размере 27.95 руб. в сутки за период с 29.05.2014г. до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа включительно.
 
    В судебном заседании представитель истца Колмогоров Л.И., действующий на основании доверенности № 4 от 25.02.2014г. сроком действия 3 года (л.д.6), представил заявления об отказе от иска, пояснив, что ответчиком Савельевым А.А. добровольно погашена задолженность по договору займа *** от 29.05.2013г. Штраф в размере 15218.47 руб. списан КПКГ «Юргинский машиностроитель».
 
    Ответчики Савельев А.А., Липатов А.А., Липатова Е.Г. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Разъяснив последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Поскольку отказ от иска представителя истца Колмогорова Л.И. не противоречит закону, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц, то имеются все основания для принятия судом отказа представителя истца Колмогорова Л.И. от иска к Савельеву А.А., Липатову А.А., Липатовой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов.
 
    В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В связи с принятием судом отказа представителя истца от иска имеются все основания для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уплаченная государственная пошлина в сумме 2258.90 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 90 копеек (л.д. 4) подлежит возврату КПКГ «Юргинский машиностроитель» (юридический адрес: ***) в связи с прекращением производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от представителя истца Колмогорова Л.И. отказ от исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский машиностроитель» к Савельеву А.А., Липатову А.А., Липатовой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов.
 
    Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский машиностроитель» к Савельеву А.А., Липатову А.А., Липатовой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, ПРЕКРАТИТЬ в связи с принятием судом отказа представителя истца от требований.
 
    Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Юргинский машиностроитель» уплаченную государственную пошлину по платежному документу – платежному поручению № 107 от 29.05.2014г., оплаченному через Филиал ОАО «УРАЛСИБ» в г.Новосибирск, в сумме 2258.90 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 90 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
 
    Председательствующий: О.В. Каминская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать