Определение от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-№
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Центральный районный суд <адрес>
 
    в составе председательствующего:             Назаренко И.А.,
 
    при секретаре:                  Варовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Колесникову В. В. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору.
 
    Просит суд взыскать с Колесникова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 988,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 339,77 руб., расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании судом установлено, что исковое подано в суд ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № ДД.ММ.ГГГГ При этом, согласно адресной справки УФМС России по <адрес> указана регистрация по месту проживания ответчика Колесникова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес> (<адрес>).
 
    В связи с чем, суд полагает, что дело изначально было принято к производству Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данный спор не может быть разрешен в Центральном районном суде <адрес>, дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд полагает, что дело подлежит передаче в Кузнецкий районный суд <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Колесникову В. В. о взыскании долга по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Кузнецкий районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий        (подпись)             И.А. Назаренко
 
    Верно. Судья      И.А.Назаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать