Дата принятия: 24 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ст.Ессентукская 24 июля 2014 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Джемакуловой Б.Х. с участием представителей ответчика на основании приказа директора ООО «Авис» Иваненко А.В., по доверенности Татаро ва П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халеева С.И. к ООО «Авис», администрации муниципального образования Юцкого сельсовета Предгорного района, Ставропольского края, третье лицо Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставро польского края о признании договора недействительным,
у с т а н о в и л:
Истец Халеев С.И. обратился в суд с иском о признании недействительными договора аренды земельного участка сроком на одиннадцать месяцев № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между администрацией муниципального образования Юцкого сельсовета Предгорного района, Ставропольского края и ООО «Авис»;
соглашения ООО «Авис» с администрацией Юцкого сельсовета об установлении частного сервитута сроком на 20 лет;
договора водопользования сроком на 20 лет № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Министерством природных ресурсов<адрес> и ООО «Авис».
В судебное заседание истец, несмотря на неоднократные вызовы, надлежаще извещен, не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Согласно ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Указанные требования при рассмотрении дела выполнены, сторонам были вручены повестки о вызове в суд.
Определением судьи дело слушанием было назначено на 8.07.2014г.
В судебное заседание истец не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Слушание дела было отложено на 14.07.2014г. для предоставления истцом, его представителем дополнительных доказательств.
14.07.2014 г. в судебное заседание истец вновь не явился, надлежаще изве щен, об уважительности причин неявки, суд не уведомил. В судебном заседании представитель истца вновь не смог пояснить суду, какие именно договора, и от какой даты истец просит признать недействительными.
В связи с недобросовестным поведением представителя истца, не надлежащим образом исполняющим обязанность представителя, дело слушанием вновь было отложено, для уточнения заявленных требований, в связи с этим вызова истца, и представления доказательств в обоснование иска.
Судом вновь был вызван в судебное заседание, назначенное на 24.07.2014г. в10 час.30 мин.
Однако в судебное заседание 24.07.2014г. истец вновь, а также его предста витель не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд может признать уважительной причину неявки истца, однако в данном случае истец никаких обстоятельств подтверждавших, что был лишен возможности явиться в суд, по независящим от него обстоятельствам, суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, вторично уклонился от явки в суд по повестке.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Таким образом, негативные последствия не исполнения процессуальных обязан ностей, выразившегося в не представлении доказательств в обоснование иска, не могут быть возложены на иных лиц, кроме истца. Действуя разумно и добросо вестно, истец должен был озаботиться о необходимости участия в судебном заседа нии, представлении доказательств однако этого не сделал.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку заявитель о наличии либо отсутствии судебного спора не интере совался, процессуальные права на участие в судебном заседании и предоставление доказательств не реализовал, в суд не явился по собственной воле, суд не находит оснований для признания указанных причин уважительными.
Суд приходит к обоснованному выводу, что истец, дважды уклонившись от явки в суд, без уважительных причин злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в суд дважды без уважительных причин не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Иск Халеева С.И. - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд отменит свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке, при условии устранения причин препятствующих рассмот рению дела.
Судья
