Дата принятия: 24 июля 2014г.
Судья Малахов С.Л.
Докладчик Зверинская А.К. Дело № 33-6788/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хоменко С.Б.
судей Зверинской А.К., Мулярчика А.И.,
при секретаре Гладких А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 24 июля 2014 года гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «Центральная геофизическая экспедиция» Карпущина А.М. на определение Центрального районного суда г.Новосибирска от 19 июня 2014 года, которым заявителю возвращено заявление об отмене заочного решения.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зверинской А.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением суда от 14.05.2013. частично удовлетворены исковые требования Перегоедова Г.А. к ОАО «ЦГЭ» о взыскании компенсации морального вреда.
Судом постановлено вышеуказанное определение обжалуемое представителем ОАО «Центральная геофизическая экспедиция» Карпущиным А.М., который в частной жалобе просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчик не знал о существовании данного иска, а также не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Апеллянт указывает, что с 2012 года находится по адресу <адрес>
Апеллянт ссылается на то, что при ознакомлении с материалами дела 09.06.2014 определение суда об оставлении заявления без движения к материалам дел подшито не было.
17.06.2014 г было подано ходатайство о продлении процессуального срока и ходатайство о приобщении дополнительных материалов. Однако судом при вынесении определения от 19.06.2014. не учтены вышеуказанные ходатайства, им не дана правовая оценка.
Кроме того, считает, что предоставленный определением от 30.05.2014 срок – недостаточный, а также судом не учтено время на доставку почты.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
1) наименование суда, принявшего заочное решение;
2) наименование лица, подающего заявление;
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
4) просьбу лица, подающего заявление;
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
30 мая 2014 года судьей поданное заявление об отмене заочного решения было оставлено без движения для устранения недостатков, а именно ответчику необходимо было представить заявление по числу лиц, участвующих в деле и указать обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на содержание решения, предоставлен срок до 10 июня 2014 года, определением от 11.июня 2014 года срок был продлен до 18 июня 2014 года.
Из материалов дела следует, что 17.06.2014 года ответчиком в суд была представлена копия заявления об отмене заочного решения и копия договора субаренды нежилых помещений.
19.06.2014 года заявление ответчика было возвращено судьей.
Судебная коллегия приходит к выводу, что определение о возвращении заявления об отмене заочного решения постановлено судьей с нарушением норм процессуального закона и подлежит отмене.
Так в срок указанный в определении ответчиком были представлены соответствующие документы ( копии заявления ), относительно обстоятельств которые могут повлиять на существо принятого решения выводы суду необходимо делать непосредственно при рассмотрении заявления, и отсутствие в заявлении указаний на данные обстоятельства и доказательства не является основанием к возращению такого заявления.
Таким образом, определение подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции материалов дела для рассмотрения заявления об отмене заочного решения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 19 июня 2014 года отменить, возвратить в суд первой инстанции материалы настоящего гражданского дела для рассмотрения заявления об отмене заочного решения по существу.
Частную жалобу представителя ОАО «Центральная геофизическая экспедиция» Карпущина А.М., удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
