Дата принятия: 24 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
24 июля 2014 г. г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н.
при секретаре Украинской М.В.
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Альфа-Банк» к Дворянинович А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
« Альфа-Банк» (ОАО) обратился в суд к ответчику Дворянинович А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанный иск был адресован в Ленинский районный суд г.Красноярска, его подсудность определена местом регистрации ответчика Дворянинович А.А. (<адрес>) и определением от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству суда.
По делу назначены предварительные судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик Дворянинович А.А. в суд не явилась, извещалась о дате судебного заседания, заказная корреспонденция направлялась по адресу, указанному в исковом заявлении и возвращена в адрес суда без вручения.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что иск принят с нарушением правил территориальной подсудности на основании следующего:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Положениями ч.1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрена возможность подачи иска в суд по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации в том случае, если место жительства ответчика неизвестно.
В судебном заседании установлено, что Дворянинович А.А. действительно состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела адресной справкой (л.д.41).
Между тем, судом установлено, что по месту регистрации - адресу, указанному в иске (<адрес>) Дворянинович А.А. не проживает, копия искового заявления, направленная по этому адресу, а также судебные извещения на предварительные судебные заседания ответчику не вручены, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.
Вместе с тем, из представленной истцом анкеты- заявления ответчика на получение кредитной карты (л.д.18-21) следует, что Дворянинович А.А. проживает по адресу: <адрес>, и работает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
Учитывая, что ответчик Дворянинович А.А. по месту регистрации не проживает, т.к. живет по адресу: <адрес>, ( т.е. это последнее известное место жительства Дворянинович А.А.) однако, это жилое помещение относится к территории Мещанского районного суда г.Москвы и на него не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято с нарушением правил территориальной подсудности, и в целях наиболее скорого рассмотрения дела и соблюдения конституционных прав сторон, дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы в соответствии со ст.33 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Альфа-Банк» к Дворянинович А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.Н. Иванова
