Определение от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Куюкова А.А., при секретаре Ефремовой А.П., с участием истца Герциг А.А., представителя ответчика ММО МВД РФ «Турочакский» Пыхтина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герциг А.А. к ММО МВД России «Турочакский», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Герциг А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ММО МВД России «Турочакский», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай мотивируя тем, что 13.12.2013 года был заключен с Гаас А.А. договор купли-продажи пихты (елок) в количестве 400 штук на сумму 200 000 рублей. Должен был доставить всю партию в г. Бийск до 25.12.2013 года, при транспортировке товара в г. Бийск автомобиль был задержан работниками полиции и доставлен в МО МВД России «Турочакский» по причине отсутствия у него документов на перевозимый груз. Им в этот же день были предоставлены в полицию все необходимые документы, однако автомобиль и пихту не вернули. В результате действий сотрудников МО МВД России «Турочакский» причинен материальный вред в размере 200 000 рублей, из которых 80 000 рублей ущерб и 120 000 рублей неполученная прибыль. Просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай в его пользу убытки, причиненные незаконными действиями должностных лиц полиции в размере 200 000 рублей и сумму государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец Герциг А.А. поддержал исковые требования, пояснил, что согласно 1069 ГК РФ в результате незаконных действий должностных лиц органов государственной власти возмещать ущерб должна казна РФ, в этой связи требования предъявлены к Министерству финансов РФ. Не возражал о направлении дела по подсудности в Горно-Алтайский городской суд.
 
    Представитель ответчика ММО МВД РФ «Турочакский» Пыхтин И.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не признал исковые требования, пояснил, что рассмотрение дела должно производиться по подсудности, к ним никаких исковых требований не предъявлено.
 
    Представитель Министерства финансов в лице Управления казначейства по Республике Алтай, направив возражение на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
 
    Приказом Министерства финансов РФ N 114н и Федерального казначейства N 9н от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов МФ РФ и интересов Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено МФ РФ", на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением УФК по г. Москве) возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны РФ на основании доверенностей, выданных МФ РФ, представление в судебных органах интересов МФ РФ и интересов Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Министерству Финансов РФ.
 
    Таким образом, интересы Министерства финансов РФ в судебных органах Республики Алтай представляет Управление Федерального казначейства по Республике Алтай, расположенное в г. Горно-Алтайске.
 
    В этой связи данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Герциг А.А. к ММО МВД России «Турочакский», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Горно-Алтайский городской суд по подсудности.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья А.А. Куюкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать