Дата принятия: 24 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2014 года г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Николаева Э.И., Буяльской <данные изъяты>, Голобокова <данные изъяты>, Новиковой <данные изъяты> к индивидуальным предпринимателям Белоусову <данные изъяты> и Белоусовой <данные изъяты> о взыскании части основного долга по договору строительного подряда,
установил:
Обратившись в суд с иском,Николаев Э.И. просил взыскать солидарно с индивидуальных предпринимателей Белоусова А.Г. и Белоусовой В.П. в его пользу часть суммы требования потребителя в размере <данные изъяты>., а также штраф в размере половины всех взысканных сумм; Буяльская И.Г. просила взыскать солидарно с индивидуальных предпринимателей Белоусова А.Г. и Белоусовой В.П. в её пользу часть суммы требования потребителя в размере <данные изъяты>., а также штраф в размере половины всех взысканных сумм; Голобоков В.А. и Новикова Н.П. просили взыскать солидарно с индивидуальных предпринимателей Белоусова А.Г. и Белоусовой В.П. в их пользу часть суммы требования потребителя в размере <данные изъяты>., а также штраф в размере половины всех взысканных сумм.Исковые требования мотивированы тем, что *** между ИП Белоусов А.Г. и Николаевым Э.И. был заключен договор о строительстве коттеджа № <данные изъяты>. Белоусова В.П. предоставила по нему свое поручительство на полный объем, в том числе в связи с ответственностью из Закона РФ «О защите прав потребителей». Белоусов А.Г. получил по данному договору аванс в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями ... от *** и ... от ***. Согласно договора ответчик должен был построить коттедж по предложенному проекту, стоимостью <данные изъяты>.руб. на земельном участке истца в срок до ***. Смета на работы была согласована сторонами и является неотъемлемой частью договора.*** между ИП Белоусов А.Г. и Голобоковым В.А., Новиковой Н.П. был заключен договор о строительстве коттеджа № <данные изъяты>. Белоусова В.П. предоставила по нему свое поручительство на полный объем, в том числе в связи с ответственностью из Закона РФ «О защите прав потребителей». Белоусов А.Г. получил по данному договору аванс в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями ... от ***. Согласно договора ответчик должен был построить коттедж по предложенному проекту, стоимостью <данные изъяты>.руб. на земельном участке истца в срок до ***. Смета на работы была согласована сторонами и является неотъемлемой частью договора.*** между ИП Белоусов А.Г. и Буяльской И.Г. был заключен договор о строительстве коттеджа № .... Белоусова В.П. предоставила по нему свое поручительство на полный объем, в том числе в связи с ответственностью из Закона РФ «О защите прав потребителей». Белоусов А.Г. получил по данному договору аванс в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями ... от *** и ... от ***. Согласно договора ответчик должен был построить коттедж по предложенному проекту, стоимостью <данные изъяты>.руб. на земельном участке истца в срок до ***. Смета на работы была согласована сторонами и является неотъемлемой частью договора.Коттеджи по своим характеристикам были идентичны и супруги-ответчики заверили истцов, что сложностей и затруднений у них при реализации проектов не возникнет.При этом, когда до *** ответчики не выполнили первый этап работ и даже не приступили к его выполнению. Истцы были вынуждены вручить ответчикам претензию от ***. о возврате средств выплаченных в качестве аванса в срок 10 дней, но денежные средства ответчики до настоящего времени не вернули.Условия договоров в части сроков работ были идентичными и начисление неустоек соответственно будут также идентичными. 10 дней с даты вручения претензии истекли ***. С *** по *** прошло <данные изъяты> дней. Сумма неустойки по каждому договору составит <данные изъяты>., но с учетом ограничения установленной ценой договора она может быть лишь <данные изъяты>.Истцы оценивают причиненный моральный вред в рамках каждого договора по <данные изъяты>.Общая сумма требований в рамках каждого договора составит соответственно <данные изъяты>. <данные изъяты>).Также каждому истцу полагается штраф в размере 50% от суммы, взысканной в его пользу судом.Каждый истец считает, что на момент предъявления иска разумно заявить требования на часть суммы требования, а именно на <данные изъяты>. Цена иска по данному заявлению составит соответственно <данные изъяты>.
В судебном заседании Николаев Э.И. и Белоусов А.Г., действующий за себя и за Белоусову В.П. на основании доверенности, пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании Николаев Э.И., действующий за Буяльскую И.Г. на основании доверенности, и Белоусов А.Г., действующий за себя и за Белоусову В.П. на основании доверенности, пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании Николаев Э.И., действующий за Голобокова В.А., Новикову Н.П. на основании доверенностей, и Белоусов А.Г., действующий за себя и за Белоусову В.П. на основании доверенности, пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, данные условия подписаны участниками судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Николаевым Э.И. и индивидуальными предпринимателями Белоусовым А.Г. и Белоусовой В.П. на следующих условиях:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Буяльской И.Г. и индивидуальными предпринимателями Белоусовым А.Г. и Белоусовой В.П. на следующих условиях:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Голобоковым В.А., Новиковой Н.П. и индивидуальными предпринимателями Белоусовым А.Г. и Белоусовой В.П. на следующих условиях:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Прекратить производство по делу по иску Николаева Э.И., Буяльской И.Г., Голобокова В.А., Новиковой Н.П. к индивидуальным предпринимателям Белоусову А.Г. и Белоусовой В.П. о взыскании части основного долга по договору строительного подряда.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней.
Судья В.В.Усков
