Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-3865/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль
24 июля 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Камыниной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеснокова В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕМТ Групп» о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
Чесноков В.И. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ООО «ЕМТ Групп» о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЕМТ Групп» по доверенности Миронова А.Г. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в ОРГАНИЗАЦИЯ по месту нахождения ответчика.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело должно быть передано в другой суд по подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Из материалов дела (выписки из ЕГРЮЛ) следует, что ООО «ЕМТ Групп» находится по <адрес> следовательно, исковые требования подсудны ОРГАНИЗАЦИЯ, в связи с чем имеются основания для передачи гражданского дела по подсудности в ОРГАНИЗАЦИЯ по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению Чеснокова В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕМТ Групп» о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск передать по подсудности в ОРГАНИЗАЦИЯ по месту нахождения ответчика.
На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Т.А.Фокина
