Дата принятия: 24 июля 2014г.
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
24 июля 2014 года г. Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Лужецкой В.И.,
при секретаре М.Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Инспектором АЗ ОГИБДД МОМВД России по <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, назначив Б.М.А. наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ Передал управление автомобилем № Ш.Л.М., заведомо не имеющей право управления транспортными средствами.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Б.М.А. обратился в суд с жалобой о его отмене.
В обоснование жалобы он указал, что привлечение его к административной ответственности неправомерно и незаконно. поскольку протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, а нарушение произошло ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.
Его осведомлённость о том, что у Ш.Л.М. отсутствуют водительские права не была проверена Каких либо достоверных доказательств его вины Инспектором АЗ ОГИБДД МОМВД России по <адрес>., кроме протокола об административном правонарушении, не представлено. Протокол об административном правонарушении не подтверждает безусловным образом наличие события административного правонарушения и его виновность и должен оцениваться по общим правилам оценки доказательств.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
Обжалуемое постановление вынесено с нарушением основополагающего принципа -презумпции невиновности. Инспектор АЗ ОГИБДД МОМВД России по <адрес> не добыв каких-либо доказательств, вынес постановление о привлечении К.О.Н. к административной ответственности.
На основании изложенного просит отменить вынесенное в отношении него постановление Инспектора АЗ ОГИБДД МОМВД России по <адрес> <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании Б.М.А. заявил ходатайство, в котором он отказался поддержать доводы поданной жалобы, и просил производство по делу по его жалобе прекратить.
Представитель <адрес> Т.Н.И., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по жалобе.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ХодатайствоБ.М.А. – удовлетворить.
Производство по делу по жалобе Б.М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.
Федеральный судья: В.И.Лужецкая
Копия верна: Судья- В.И.Лужецкая
Секретарь- Ш.Н.М.
СПРАВКА: определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья- В.И.Лужецкая
