Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2 - 1798/ 2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко В.С. к Фрунзенскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», Крупиной Ю.М. об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Тимченко В.С. обратился в суд с иском к Фрунзенскому РОСП УФССП России по Ярославской области, ООО «Надежда» об освобождении от ареста (исключении из описи) ноутбука <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Надежда», судебный пристав-исполнитель составил акт описи и ареста имущества должника, в который вошел вышеуказанный ноутбук, принадлежащий истцу на праве собственности. Арест данного имущества нарушает права истца, препятствует реализации прав его как собственника.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена взыскатель Крупина Ю.М.
В судебном заседании истец Тимченко В.С. исковые требования поддержал, пояснил, что арестованное имущество находится на <адрес>, в <адрес>, не возражал передать дело для рассмотрения по подсудности в компетентный суд.
Представитель ответчика ООО «Надежда» по уставу Соловьева С.В. в судебном заседании подтвердила, что имущество ООО «Надежда» находится по адресу: <адрес>, по передаче дела для рассмотрения по подсудности в другой суд не возражала.
Представитель ответчика Крупиной Ю.М. Галкина В.С. по доверенности, судебный пристав-исполнитель Орлова К.М. не возражали передать дело для рассмотрения по подсудности в компетентный суд.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в другой суд.
В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.
Как следует из объяснений сторон, арестованное имущество находится по адресу: <адрес>. Данный адрес местонахождения арестованного имущества относится к территории Кировского района г. Ярославля, сведений о месте нахождения арестованного имущества во Фрунзенском районе г. Ярославля в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.
Из сведений о месте нахождения арестованного имущества следует, что дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Тимченко В.С. к Фрунзенскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», Крупиной Ю.М. об освобождении имущества от ареста передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Тарасова
