Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-378/2014
г. Каргополь 23 июля 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Няндомский районный суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Захарова Е.С.,
с участием: прокурора Мишиной А.В.,
представителя орган опеки и попечительства Романовской Т.Л.,
при секретаре Русановой С.Л.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в г. Каргополе 23 июля 2014 года гражданское дело по иску Шаровой Надежды Сергеевны к Барской Татьяне Сергеевне и Барскому Александру Валерьевичу о лишении родительских прав и взыскании алиментов,
у с т а н о в и л:
ФИО3 предъявила в Няндомский районный суд иск к ФИО1 и ФИО2 о лишении родительских прав в отношении дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о взыскании алиментов на её содержание.
Для решения вопроса о возможности прекращения производства по иску назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении извещены в установленном законом порядке.
Рассмотрев материалы дела, и заслушав представителя орган опеки и попечительства, а также заключение прокурора, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 70 Семейного кодекса Российской Федерации дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).
ФИО3 обращалась в суд с указанным иском как опекун ребенка.
Однако, постановлением главы администрации МО «Каргопольский муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена от обязанностей опекуна над малолетней ФИО4, ребенок передан на воспитание в семью отца – ФИО2 – ответчика по настоящему делу, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении предварительной опеки над малолетней ФИО4» признано утратившим силу (л.д.37-39).
Таким образом, в настоящее время ФИО3, истец по делу, не наделена полномочиями по обращению в суд с иском о лишении родительских прав в интересах малолетней ФИО4
Отцом ребенка в Няндомский районный суд предъявлен самостоятельный иск о лишении родительских прав ФИО1.
В силу абзаца 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Поскольку исковое заявление в защиту прав и законных интересов малолетней предъявлено лицом, которое на наделено правом обращения в суд с иском о лишении родительских прав, так как утратило статус опекуна, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.С.Захаров
