Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-685/2014 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описок в решении суда
город Няндома 04 сентября 2014 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
при секретаре Сметаниной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос об исправлении описки в решении Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Тетерина Юрия Юрьевича к администрации муниципального образования «Мошинское» о признании жилого дома (незавершенное строительство) наследственным имуществом и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
решением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Тетерина Юрия Юрьевича к администрации муниципального образования «Мошинское» о признании жилого дома (незавершенное строительство) наследственным имуществом и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
При вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом Архангельской области в третьем абзаце резолютивной части решение неверно указан истец.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
От истца Тетерина Ю.Ю. поступило заявление о рассмотрении вопроса в его отсутствие.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Рассмотрев материалы, суд полагает исправить описку, допущенную при изготовлении решения суда.
В решении Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года допущена описка. В третьем абзаце резолютивной части решения неправильно указан истец как «Герасимовой Анжелики Михайловны». Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что правильное написание имени, отчества и фамилии истца при данной формулировке предложения является «Тетерина Юрия Юрьевича», что в частности подтверждается копией паспорта истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии описки при указании фамилии, имени и отчества истца Тетерина Ю.Ю. в третьем абзаце резолютивной части решения. Данную описку необходимо устранить.
Руководствуясь ч. 2, 3 ст. 200 ГПК РФ, суд
определил:
исправить допущенную описку в решении Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, указав в третьем абзаце резолютивной части решения фамилию, имя и отчество истца Тетерина Юрия Юрьевича – «Тетерина Юрия Юрьевича».
На определение могут быть поданы в апеллционном порядке частные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 дней.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья М.В. Макаров
