Определение от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гражданское дело
 
    № 2-2609/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                      24 июля 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Латушкиной С.Б.,
 
    при секретаре Коневой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧВС     к Страховому Открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ЧВС обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что <дата> в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, между ним, управляющим автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности и ССЮ, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> произошло ДТП, виновным признан ССЮ В установленные законом сроки я предоставил в филиал ОАО «ВСК» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Сотрудник страховой компании произвел оценку ущерба, которая составила 47 127 рублей 34 копейки, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Он организовал проведение повторной независимой оценки в ИП КЛВ <дата> года, о чем было извещен представитель ответчика ОАО «ВСК». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 106 115 рублей 11 копеек, что на 58 987 рублей 77 копеек больше ущерба, рассчитанного сотрудником ОАО «ВСК» и предназначенного к выплате истцу. <дата> ему была произведена страховая выплата ответчиком в размере 47 127 рублей 34 копейки. Просит взыскать с ОАО «ВСК» 64 987 рублей 77 копеек разницу страхового возмещения с учетом расходов на независимую оценку, взыскать 10 800 рублей расходы на представителя, 32 493 рубля 88 копеек, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы в пользу потребителя, расходы за оформление доверенности в размере 1000 рублей.
 
    В судебное заседание истец ЧВС не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие (л.д.4)
 
        В судебном заседании представитель истца ЗИВ, выступающий на основании доверенности, с правом совершения от имени истца всех процессуальных действий, в том числе отказ полностью или частично от исковых требований, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор урегулирован в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд, основываясь на представленных суду материалах дела, считает возможным принять от истца в лице представителя ЗИВ, действующего на основании доверенности, отказ от иска по следующим основаниям.
 
    Поскольку ходатайство истца в лице представителя ЗИВ, действующего на основании доверенности, об отказе от поддержания исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, то оно подлежит удовлетворению.
 
                В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.
 
                В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                  Принять отказ истца ЧВС     в лице его представителя ЗИВ от иска к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
 
                 Производство по гражданскому делу по иску ЧВС     к Страховому Открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что отказ от исковых требований препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Согласовано
 
    Верно.
 
    Судья:                                                        С.Б. Латушкина
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2609/2014
 
    Ленинск-Кузнецкого городского суда
 
    <адрес>
 
    <адрес>.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать