Определение от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-1757/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,
 
    при секретаре Мироненко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2014 года в городе Омске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Фекур» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате реконструкции объекта, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Фирма Фекур» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате реконструкции объекта, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что августе-сентябре 2012 года ответчик незаконно, самовольно и без разрешения истца, а также без письменного разрешения органов власти на реконструкцию объекта недвижимости, незаконно произвел реконструкцию объекта недвижимости, принадлежащего истцу на праве собственности, при этом ответчик провел незаконные строительные работы на объекте недвижимости с привлечением тяжелой техники. В результате незаконных строительных работ, проведенных ответчиком на объекте недвижимости, который принадлежит истцу на праве собственности, были незаконно установлены конструкции в виде железобетонных плит и металлических труб, установленных в вертикальном положении. В результате этого, была полностью разрушена площадка стояночная для грузовых автомобилей, которые находятся на объекте недвижимости. Строительные работы завершены не были. На месте стояночной площадки для грузовых автомобилей ответчиком были оставлены фрагменты строительных конструкций, в виде железобетонных плит и металлических труб, расположенных в вертикальном положении. С целью восстановления объекта недвижимости в прежнее состояние, истцу потребуется денежная сумма в размере 317 374 рубля 49 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика. Стоимость восстановительного ремонта стояночной площадки для грузовых автомобилей, определена независимой оценочной экспертизой ООО «БНОЭ «Эталон». На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 317 374 рубля 49 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 380 рублей, 20 000 рублей - расходы на проведение экспертизы, расходы на отправку телеграммы в сумме 289 рублей 95 копеек.
 
    В судебном заседании законный представитель ООО «Фирма Фекур» ФИО1, действующий на основании Устава и решения внеочередного общего собрания участников, а также представители истца ФИО5, ФИО7, действующие на основании доверенности, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили утвердить мировое соглашение, подписанное между истцом и ответчиком, как не противоречащее закону, производство по делу прекратить, указывая, что достигнуто соглашение между сторонами, по которому истец отказывается от исковых требования по гражданскому делу № к ответчику в полном объеме, а именно: от взыскания суммы в размере 317 374 рублей 49 копеек, а ответчик обязуется в течение 5 дней со дня вступления настоящего мирового соглашения в силу, оплатить истцу 75 000 рублей.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании также просила мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Исследовав представленные доказательства, изучив проект мирового соглашения, суд находит правильным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, поскольку условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и третьих лиц и не противоречат закону.
 
    Последствия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены в судебном заседании.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Фекур» в лице директора ФИО1 и ФИО2 по делу исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Фекур» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате реконструкции объекта, взыскании судебных расходов, по условиям которого:
 
    «Истец ООО «Фирма Фекур» отказывается от исковых требований по гражданскому делу № к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 317 374 рубля 49 копеек.
 
    В свою очередь, ответчик ФИО2 обязуется в течение 5 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения оплатить истцу ООО «Фирма Фекур» 75 000 рублей».
 
    2. Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 380 рублей, расходы на оплату услуг оценочной организации в размере 20 000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 289 рублей 95 копеек отнести на счет истца ООО «Фирма Фекур».
 
        3. Производство по настоящему делу прекратить.
 
        На определение суда в части прекращения дела производством может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области.
 
        Судья Н.Н.Беспятова
 
    Определение вступило в законную силу 12.08.2014 года
 
    Согласовано_____________Н.Н.Беспятова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать