Дата принятия: 24 июля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
г. Калачинск 24 июля 2013 года.
Судья Калачинского городского суда Омской области Дементьев Е.П., рассмотрев исковое заявление Соболевой В.Н., Соболева А.А., Черепанова А.С. к администрации Сорочинского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о признании договора передачи квартиры состоявшимся,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд 22.07.2013 года поступило исковое заявление Соболевой В.Н., Соболева А.А., Черепанова А.С. к администрации Сорочинского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о признании договора передачи квартиры состоявшимся, в котором было указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАСХО «Измайловское» Калачинского района Омской области в лице генерального директора Т. безвозмездно передало им в собственность в порядке приватизации <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв. м, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рубль. Договор безвозмездной передачи зарегистрирован в администрации Сорочинского сельского поселения за №. Земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит Соболевой на праве собственности. Впоследствии ЗАСХО «Измайловское» Калачинского района Омской области было признано банкротом, поэтому заявленные требования предъявляются истцами к администрации Сорочинского сельского поселения. На основании изложенного просят суд признать договор передачи вышеуказанной квартиры по 1/3 доли в порядке приватизации, заключенный между сторонами, состоявшимся с момента его регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, под №.
Рассмотрев поступившее исковое заявление, судья находит его подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
В тексте поданного искового заявления, а также из прилагаемой к нему справки выданной ГУ Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от 6 марта 2013 года, усматривается, что стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рубль, из чего следует, что цена иска не превышает размер 50-ти тысяч рублей.
Учитывая, что расходы, понесенные для определения размера причиненного ущерба, с целью обращения в суд, относятся к судебным издержкам, как и расходы на оплату юридических услуг, государственной пошлины, иных требований в исковом заявлении не имеется, данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка, и не может быть предъявлено в Калачинский городской суд.
Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Соболевой В.Н., Соболева А.А., Черепанова А.С. к администрации Сорочинского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о признании договора передачи квартиры состоявшимся, истцам Соболевой В.Н., Соболеву А.А., Черепанову А.С..
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в соответствующий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней.
Судья
