Дата принятия: 24 февраля 2014г.
2-64/2012 (№ 13-11/2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2014 года город Воронеж
Суд Советского района города Воронежа в составе: председательствующего судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ООО «Фрактал» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
20 января 2012г. состоялось решение Советского районного суда г. Воронежа по делу по иску ТСЖ «Дом-2» к Колесниковой В.В. о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья и процентов в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Данным решением суда исковые требования удовлетворены частично, с Колесниковой В.В. в пользу ТСЖ «Дом – 2» взыскана задолженность по договору целевого займа на строительство жилья в сумме <данные изъяты> руб. и проценты в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
На данное решение суда Колесникова В.В. и ТСЖ «Дом-2» принесли апелляционные жалобы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 мая 2013 г. решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 04.06.2013г. было удовлетворено заявление ТСЖ «Дом-2», и с Колесниковой В.В. в пользу ТСЖ «Дом – 2» были взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.28).
ООО «Фрактал» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что в рамках процедуры конкурсного производства ТСЖ «Дом-2» остаток задолженности Колесниковой В.В. по исполнительному листу и определению суда продан ООО «Фрактал» по договору купли-продажи дебиторской задолженности № от 30.10.2013года, заключенному по результатам открытых торгов, проведенных 29.10.2013г. на электронной площадке системы В2В – Genter (ОАО « Центр развития экономики"). В соответствии с п. 3.1. Договора цессии № от 30.10.2013г., дебиторская задолженность, указанная в п. 1.1. Договора, переходит покупателю ( цессионарию), т.е. ООО «Фрактал», после полной оплаты цены Договора, указанной в п. 2.1. Договора. Оплата по указанному договору купли-продажи дебиторской задолженности произведена полностью, потому просит заменить в порядке процессуального правопреемства взыскателя ТСЖ «Дом-2» на его правопреемника: ООО «Фрактал».
Представитель ООО «Фрактал», ответчик Колесникова В.В., представитель третьего лица – Департамента финансово-бюджетной политики ВО, представитель третьего лица – Правительства ВО в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Конкурсный управляющий Колоколов М.И. заявление признал, пояснив, что по договору купли-продажи дебиторской задолженности от 30 октября 2013 года, дебиторская задолженность ТСЖ «дом-2» была продана ООО «Фрактал», которое полностью произвело оплату по данному договору.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как видно из Протокола о результатах открытых торгов №, 29.10.2013г., состоялись электронные торги, предметом которых была дебиторская задолженность ТСЖ «Дом- 2», состоящая из прав требования к 87 физическим лицам на общую сумму <данные изъяты> коп. (т.1 л.д. 46).
Копия договора свидетельствует, что 30.10.2013г. между ТСЖ «Дом-2» в лице конкурсного управляющего Колоколова М.Ю. (Цедент) и ООО «Фрактал» (Цессионарий) был заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности, состоящая из прав требования к 87 физическим лицам
Согласно приложению № к договору № от 30.10.2013г. задолженность Колесниковой В.В. перед Цедентом по исполнительному листу Советского районного суда г. Воронежа <данные изъяты> № от 18.06.2012г. по делу №, выданному в соответствии с решением Советского районного суда г. Воронежа от 20.01.2012г. по делу № о взыскании задолженности с Должника перед Цедентом по договору целевого займа на строительство жилья № от 22.11.2005г., составила <данные изъяты> коп. (т.2 л.д. 44).
Согласно приложению № к договору № от 30.10.2013г. задолженность Колесниковой В.В. перед Цедентом по возмещению судебных расходов составляет <данные изъяты> коп. (т.2 л.д. 45).
Копиями платежных поручений подтверждается, что ООО «Фрактал» 30.10.2013г., 31.10.2013г., 01.11.2013г. и 06.11.2013г.оплатило согласно договору сумму дебиторской задолженности ТСЖ «Дом-2» (л.д. 47-50).
О дне слушания заявления участвующие в деле лица были извещены, между тем, от Департамента финансово-бюджетной политики ВО, от Правительства ВО возражений по вопросу правопреемства не поступило.
В связи с изложенным суд находит необходимым произвести замену выбывшей стороны истца ( взыскателя по делу) – ТСЖ «Дом-2» на ООО «Фрактал».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Произвести замену выбывшей стороны (взыскателя) ТСЖ «Дом-2» по гражданскому делу по иску ТСЖ «Дом-2» к Колесниковой В.В. о взыскании задолженности по договору социального найма на строительство жилья и процентов в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства на правопреемника ООО «Фрактал» <адрес>
по исполнительному листу Советского районного суда г. Воронежа <данные изъяты> № от 18.06.2012г. по делу №;
по определению Советского районного суда г. Воронежа от 04.06.2013г. по делу №.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Котенко Т.Т.
