Определение от 24 февраля 2014 года


ГД № 2-40/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    25.02.2014                                                                                                г. Пыть-Ях
 
 
    Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Еремейчук Н.М., с участием истца Шаймардановой Т. З., её представителя Соболевой И.Н., ответчика Назаренко И.В., его представителя Зеленской С.И. и помощника прокурора г. Пыть-Яха ХМАО-Югры Войновой Ю.Н., в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по иску Сальник В.Н. и Шаймардановой Т.З. к Назаренко И.В. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Росгосстрах» и Халилов М.Ю.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    До судебного заседания стороны заключили мировое соглашение, которое выразили в письменном заявлении, просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.
 
    Участвующий прокурор Войнова Ю.Н. полагает, что мировое соглашение должно быть утверждено судом.
 
    Изучив заявление об утверждении мирового соглашения и исследовав материалы гражданского дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку данный договор об устранении спора не противоречит закону, совершён в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Утвердить заключенное между истцами Сальник В.Н. и Шаймардановой Т.З., а также ответчиком Назаренко И.В. мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1) ответчик Назаренко И.В. обязуется выплатить солидарно истцам Сальник В.Н. и Шаймардановой Т.З., наличными денежные средства, с составлением расписки либо перечислением на расчётный счёт одного из истцов;
 
    2) судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла;
 
    3) в связи с заключением мирового соглашения истцы Сальник В.Н. и Шаймарданова Т.З. отказываются от иных требований к ответчику Назаренко И.В., связанных с предметом иска.
 
    2. Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    3. Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд с аналогичными исковыми требованиями по тому же предмету и основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Пыть-Яхский городской суд.
 
    Судья Пыть-Яхского городского суда                                 Р. Н. Ступин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать