Дата принятия: 24 февраля 2014г.
№2-74/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Кулунда 24 февраля 2014 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новикова Е.В.,
при секретаре Беспалюк Т.В.,
с участием представителя истицы - Ударцевой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ворогушиной И.В. к Полищук Т.Н. о признании договора дарения недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Ворогушина И.В. обратилась в Кулундинский районный суд с исковым заявлением к Полищук Т.Н., проживающей по адресу----- 000, о признании договора дарения -----, заключенного **** между истицей и ответчицей, недействительным.
В судебном заседании представитель истицы - Ударцева О.В. поддержала заявленные исковые требования, уточнив их. Просит суд, признав договор недействительным, восстановив положение существовавшее до исполнения недействительной сделки, признать право собственности на ----- за истицей.
Истица Ворогушина И.В. и ответчик Полищук Т.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили провести его в их отсутствии.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из искового заявления и пояснений представителя истицы, а также материалов дела, усматривается, что предметом спора является именно недвижимое имущество по договору дарения, заключенному между истицей Ворогушиной И.В. и ответчицей Полищук Т.Н., и истицей оспариваются права на данное недвижимое имущество. Согласно условиям договора дарения местом нахождения спорного имущества является -----.
При предъявлении Ворогушиной И.В. иска о признании недействительным договора дарения, предметом которого являлось недвижимое имущество, последней фактически, в силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, оспариваются права ответчика на указанное недвижимое имущество, поэтому в данном случае должны применяться правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Основной целью положения об исключительной подсудности является обеспечение своевременного и правильного разрешения дела, более быстрый сбор доказательств по месту нахождения объектов, относительно которых возникает спор.
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению по месту нахождения данного имущества.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Ворогушиной И.В. к Полищук Т.Н. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество, по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
На определение может быть частная жалоба в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.В. Новиков
