Дата принятия: 24 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2014 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Курьянову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в соответствии с договором № № получил от истца платежную карту «Кредитка Универсальная» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту от общей суммы задолженности. В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 66 731 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 38 876,00 руб., задолженность по процентам - 17 346,42 руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 4 950 руб., штраф (фиксированная часть) - 2500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) - 3 058,62 руб. Истец просит взыскать с Курьянова В.А. задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 66 731 руб. 04 коп., судебные расходы в размере 2 201,93 руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Курьянов В.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу: <адрес>, в суд возвращен конверт с отметкой почты о том, что адресата по указанному адресу не проживает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области от 17.02.2014г. следует, что Курьянов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выбыл по адресу: <адрес>.
Из материалов дела также следует, что на момент принятия к производству Грязинским городским судом данного дела (декабрь 2013г.), у суда отсутствовали сведения об изменении ответчиком места регистрации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика Курьянова В.А. является: <адрес>. Данная территория подсудна Советскому районному суду г.Липецка.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд полагает настоящее дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Курьянову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Липецка, расположенный по адресу г.Липецк ул.Космонавтов 54.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий_____________
