Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Определение
24 февраля 2014 г. Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «УК-Комфортбытсервис» к Найштедт Г.В., Найштедт Ж.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
Установил:
ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, требуя взыскать с них задолженность за жилищные и коммунальные услуги, а также пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированны тем, что Н, Н, Н, Н являются собственниками <адрес> в <адрес>. Ответчики вносят плату за жильё и коммунальные услуги не в полном объеме и не в установленный срок. За период с ноября 2010 г. по октябрь 2013 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать в долевом порядке с Н, <данные изъяты>
Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.131, п.3 ч.1 ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии с ч. 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Как видно из текста искового заявления, оно подписано представителем истца О, к исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности О, выданная генеральным директором ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» С, вместе с тем документы, подтверждающие полномочия С действовать от имени ООО «УК-Комфортбытсервис» и выдавать доверенности от имени юридического лица, отсутствуют.
Кроме того, ксерокопия доверенности, заверена самой же О, не заверена печатью организации, и лицом, которое имело бы право действовать от имени истца.
Поскольку исковое заявление подано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствие с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Найштедт Г.В., Найштедт Ж.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья: Н.Н. Шестакова
