Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Дело №
2-119/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Железногорск
“
24
”
февраля
20
14
г.
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
при участии представителя истца Н по доверенности П.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Балашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к И.А. о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
Н (далее – налоговый орган) обратилось в суд с иском к И.А. о взыскании транспортного налога и пени, сославшись на следующее.
**.**.** определением <данные изъяты> был отменен судебный приказ о взыскании в пользу налогового органа задолженности по транспортному налогу с И.А.
Согласно данным <данные изъяты>, представленным в налоговый орган на И.А., проживающего по адресу: *** **.**.** были зарегистрированы следующие транспортные средства:
1) <данные изъяты>, регистрационный номер № ***;
2) <данные изъяты>, регистрационный номер № ***;
3) <данные изъяты>, регистрационный номер № ***;
4) <данные изъяты>, регистрационный номер № ***.
Данные транспортные средства являются объектом налогообложения. Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщиком признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога (сбора) указанный в уведомлениях № № ***, № *** И.А. транспортный налог не оплатил.
Налоговым органом было направлено требование № № ***, со сроком для добровольного погашения задолженности по транспортному налогу до **.**.**.
Взыскиваемая задолженность образовалась за налоговые периоды **.**.** годы. В соответствии со ст. 75 НК РФ И.А. были начислены пени по транспортному налогу.
Н просит суд в иске взыскать с И.А. задолженность по транспортному налогу за **.**.** года в размере 31320 рублей, за **.**.** год в размере 31876,67 рублей, за **.**.** год в размере 54128,75 рублей и пени в размере 210,96 рублей.
Истец И.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Направленные судебные извещения по адресу указанному в иске, возвращались в суд с пометкой «истек срок хранения».
Согласно адресной справки <данные изъяты> от **.**.**, И.А. **.**.** года рождения, **.**.** выбыл к месту жительства по адресу: ***
Данное обстоятельство не было известно суду при принятии иска к производству суда и стало известно лишь в ходе его рассмотрения.
Представитель истца Н по доверенности П.И. не возражал против передачи настоящего дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку местом жительства И.А. является ***, рассмотрение настоящего дела относится к подсудности <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Н к И.А. о взыскании транспортного налога и пени, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий:
