Дата принятия: 24 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
р.п. Нововаршавка, Омской области 24 февраля 2014 года
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писягина В.А., при секретаре судебного заседания Гришко О.В., с участием помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Плетневой Ю.А., представителя ответчика по доверенности Крюкова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело №... исковым заявлениям прокурора Нововаршавского района Омской области в интересах Акифьева А.А., Амренова У.Б., Беседина А.А., Бетиной С.Н., Болотина А.А., Буряка А.Ф., Георгиева А.Н., Данильченко Г.Я., Демниченко В.И., Ефремова Д.В., Иванова А.А., Иманбаева Д.Т., Иманбаева С.Т., Кононенко И.И., Кудряшова С.П., Лесного Н.А., Макарова А.И., Макарова С.И., Медведева А.А., Мыхно Н.Н., Осипова К.Н., Руденок В.Р., Рябошапка В.К., Смольникова Д.С., Сошенко А.В., Суенова К.Б., Тричева К.А., Червоткина Н.Н., Чибунина А.Ю., Чмырева А.В.. Шевцова А.В., Шимпф А.В., Шульженко С.Ю. к ООО «Тепловик-1» о взыскании сумм задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нововаршавского района обратился с исковым заявлением в защиту трудовых прав Акифьева А.А., Амренова У.Б., Беседина А.А., Бетиной С.Н., Болотина А.А., Буряка А.Ф., Георгиева А.Н., Данильченко Г.Я., Демниченко В.И., Ефремова Д.В., Иванова А.А., Иманбаева Д.Т., Иманбаева С.Т., Кононенко И.И., Кудряшова С.П., Лесного Н.А., Макарова А.И., Макарова С.И., Медведева А.А., Мыхно Н.Н., Осипова К.Н., Руденок В.Р., Рябошапка В.К., Смольникова Д.С., Сошенко А.В., Суенова К.Б., Тричева К.А., Червоткина Н.Н., Чибунина А.Ю., Чмырева А.В.. Шевцова А.В., Шимпф А.В., Шульженко С.Ю. к ООО «Тепловик-1» о взыскании сумм задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что по результатам проведенной проверки было установлено, что указанные работники в ООО «»Тепловик-1», в нарушение ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ на момент составления исков ДД.ММ.ГГГГ. не получили.
Определением Нововаршавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. дела объединены в одно производство.
В судебном заседании помощник прокурора Нововаршавского района Плетнева Ю.А. ходатайствовала о прекращении производства по делу в части исков о взыскании задолженности в интересах Акифьева А.Ю., Бетиной С.Н., Буряка А.Ф., Демниченко Г.Я., Ефремова Д.В., Иванова А.А., Иманбаева Д.Т., Иманбаева С.Т., Кононенко И.И., Макарова А.И., Макарова С.И., Медведева А.А., Мыхно Н.Н., Рябошапка В.К., Смольникова Д.С, Сошенко А.В., Червоткина Н.Н., Чибунина А.Ю., Шевцова А.В., Шимпф А.В., в полном объеме заявленных требований, в связи с удовлетворением со стороны ответчика заявленных требований и выплатой указанным гражданам задолженностей по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного заседания, отказом прокурора Нововаршавского района от иска.
Истцы Акифьев А.Ю., Бетина С.Н., Буряка А.Ф., Демниченко Г.Я., Ефремов Д.В., Иванов А.А., Иманбаев Д.Т., Иманбаев С.Т., Кононенко И.И., Макаров А.И., Макаров С.И., Медведев А.А., Мыхно Н.Н., Рябошапка В.К., Смольников Д.С, Сошенко А.В., Червоткин Н.Н., Чибунин А.Ю., Шевцов А.В., Шимпф А.В. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Тепловик-1» Крюков С.Е. в судебном заседании ходатайствовал производство по делу части отказов от иска прекратить в связи выплатой ответчиком заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ данным истцам.
При этом представителем ответчика суду представлены доказательства, подтверждающие выплату полной задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акифьева А.Ю., Бетиной С.Н., Буряка А.Ф., Демниченко Г.Я., Ефремова Д.В., Иванова А.А., Иманбаева Д.Т., Иманбаева С.Т., Кононенко И.И., Макарова А.И., Макарова С.И., Медведева А.А., Мыхно Н.Н., Рябошапка В.К., Смольникова Д.С, Сошенко А.В., Червоткина Н.Н., Чибунина А.Ю., Шевцова А.В., Шимпф А.В. - выписки из лицевых счетов за подписью руководителя Т.С.Г. и главного бухгалтера К.Р.Н., а также надлежащим заверенные копии платежных ведомостей ДД.ММ.ГГГГ с личными подписями указанных работников о получении сумм задолженностей по заработной плате, с отметками о производстве выплат кассиром Т.Г.В. и проверке бухгалтером Ш.Т.В. Вышеуказанные доказательства проверены судом и приняты в качестве допустимых, подтверждающих установленные судом обстоятельства.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в судебном заседании судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе данные положения разъяснены при подготовке дела к судебному разбирательству.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что при отказе от иска и принятии его судом, дело производством прекращается. Суд находит отказ от иска подлежащим принятию, оснований для дальнейшего производства по делу суд не усматривает в связи с погашением задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ работникам. Отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, требования истца ответчиком удовлетворены добровольно до рассмотрения дела, нарушения трудового законодательства, затрагивающие права истца, ответчиком устранены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора от исковых требований к ООО «»Тепловик-1» о взыскании в пользу Акифьева А.Ю., Бетиной С.Н., Буряка А.Ф., Демниченко Г.Я., Ефремова Д.В., Иванова А.А., Иманбаева Д.Т., Иманбаева С.Т., Кононенко И.И., Макарова А.И., Макарова С.И., Медведева А.А., Мыхно Н.Н., Рябошапка В.К., Смольникова Д.С, Сошенко А.В., Червоткина Н.Н., Чибунина А.Ю., Шевцова А.В., Шимпф А.В. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска и принятием отказа судом. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В остальной части рассмотрение дела по существу продолжить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня принятия, через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья В.А. Писягин
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
